№ 2-589/2007p.
17 квітня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Чорненькій СІ.
розглянувши подання начальника державної виконавчої служби у Бершадському районі Хмеля Р.В., про встановлення способу і порядку виконання рішення,
встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 06.10.2005 року ОСОБА_1. засуджено за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 15,185 ч.2, 185 ч.З КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією трактора Т-40 AM з причіпом, як знаряддя злочину. Цим же вироком задоволено позовні вимоги потерпілого ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, в сумі 9094 грн. 50 коп.
19 липня 2006 року було видано виконавчий лист № 1-155, про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 9094,50 грн. матеріальної та моральної шкоди, а також на конфіскацію знаряддя злочину трактора Т-40 AM з причіпом.
В порядку виконання вироку на належне ОСОБА_1. майно накладено арешт.
Згідно рішення Бершадського районного суду за № 2-1334/20 від 14.03.2007 року за ОСОБА_3. (дружиною ОСОБА_1.) визнано право власності на трактор Т-40 AM з причіпом та знято з нього арешт, оскільки ОСОБА_3. внесла на депозитний рахунок державної виконавчої служби у Бершадському районі 5972 грн. 50 коп., як 1А частину вартості належного засудженому ОСОБА_1. майна- трактора Т-40 AM з причіпом.
Від державної виконавчої служби у Бершадському районі поступило подання про роз'яснення щодо розподілу та перерахування коштів в сумі 5972 грн. 50 коп., які надійшли від ОСОБА_3., за половину вартості трактора, який підлягав конфіскації, як знаряддя злочину.
Розглянувши подання державної виконавчої служби у Бершадському районі, вислухавши думку представника державної виконавчої служби у Бершадському районі ОСОБА_4, пояснення представника стягувана ОСОБА_2. ОСОБА_5. та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що внесену ОСОБА_3. на депозитний рахунок суму 5972 грн. 50 коп. слід виплатити на користь ОСОБА_2, оскільки згідно ч.З ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження" в разі відсутності вимог зазначених в ч. 1 та 2 ст. 44 цього Закону задовольняються вимоги громадян про відшкодування збитків, заподіяних їх майну злочином.
Керуючись ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження",
ухвалив: Виплатити ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди кошти на суму 5972грн. 50 коп., внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок державної виконавчої служби у Бершадському районі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: