Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" травня 2008 р. Справа № 08/75-08
вх. № 2424/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
за участю представників сторін:
позивача - Тойка С.С., дов.№ 275 від 12.10.07р.
відповідача - не з*явився.
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Київстар GSM" в особі Харківської філії, м. Харків
до ДП "Укртек", м. Пісочин
про стягнення 10017,19 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму абонентської заборгованості в розмірі 10017,19 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 01.04.08р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 22.04.08р., направлені на адресу відповідача, з відміткою пошти: "ДП "Укртек " не зареєстровано за даною адресою".
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розгялянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №745985 від 06.05.03р. на надання послуг стільникового зв*язку.
Відповідно до умов Договору позивач надає відповідачу послуги сотового мобільного зв*язку стандарту GSM 900/1800, а відповідач зобов*язався своєчасно сплачувати їх вартість на умовах викладених в данному Договорі.
Позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору, надав відповідачу послуги сотового мобільного зв*язку, але останній не належним чином виконав свої зобов*язання за умовами Договору, внаслідок чого станом на 29.02.08р. виникла заборгованість у сумі 10017,19 грн.
03.03.08р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з пропозицією сплати абонентської заборгованості, але на теперішній час вищевказана заборгованість не сплачена.
Позивач на виконання ухвал суду надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.04.08р. за №195933, де зазначено, що станом на 02.04.08р. припинено юридичну особу ДП "Укртек" у зв*язку з визнанням її банкрутом, дата проведення припинення 22.02.07р. за рішенням №14801170007005607 виконавчого комітету Харківської міської ради.
Враховуючи вище викладене та керуючись п.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Керуючись п.6 ст.80, ст.86 ГПК України,-
Провадження у справі №08/75-08 припинити .
Ухвала підписана________________
Суддя Ковальчук Л.В.