16 квітня 2008 р.
№ 9/330-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Разводова С.С.,
Самусенко С.С. -доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ "Фірма Катана"
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду
від 30 січня 2008 року
у справі
№ 9/330-07
господарського суду
Сумської області
за позовом
ТОВ "Шосткінське підприємство "Харківенергоремонт"
до
ТОВ "Фірма Катана"
про
стягнення 1 747 грн. 70 коп.
Касаційна скарга ТОВ "Фірма Катана" підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Відповідно до п.п. “а», “б» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру -5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В даному випадку вимоги заявлено ТОВ "Шосткінське підприємство "Харківенергоремонт" за позовом майнового характеру.
Відповідно до п.п. “г» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до платіжного доручення № 41 від 25.02.2008 ТОВ "Фірма Катана" за подання касаційної скарги сплачено держмита у сумі 41 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено п.п. “г» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Таким чином, в даному випадку державне мито у повному обсязі не оплачено.
Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга ТОВ "Фірма Катана" підлягає поверненню по п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ТОВ "Фірма Катана" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 у справі № 9/330-07 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий І. Плюшко
Судді С. Разводова
С. Самусенко