21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
10 жовтня 2006 р. Справа 9/307-06
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський молокозавод"
про стягнення 256868 грн. вартості непоставленої продукції
Головуючий суддя Балтак О.О.
При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.
Представники
позивача : не з"явився.
віповідача : не з"явився.
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський молокозавод", с - ще .Бар Вінницької області про стягнення 252000 грн. 00 коп. вартості непоставленої продукції.
Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні 19.09.06р. борг визнав, просив відкласти розгляд справи з метою провести розрахунок з позивачем. Сторонами подавалось клопотання з проханням відкласти розгляд справи в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів (виписок з банку на суму позову, статутів підприємств).
Судом дане клопотання було задовлено.
В судове засідання 10.10.06р. представники сторін не з"явились , хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, документів витребовуваних ухвалою суду від 19 вересня 2006 року не надали.
Суд вважає, що всі обставини в справі встановлені і перевірені відповідними документами як доказами. Неявка представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду, в даному випадку не є підставою для відкладення розгляду справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі за наступних підстав.
Позивачем перераховано на рахунок відповідача 252000 (двісті п"ятдесят дві тисячі) грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 514 від 07.07.06р. та 515 від 07.07.06р, за товар ( знежирене сухе молоко).
Відповідно до п 4.4. Договору купівлі - продажу № 06-07/2006 від 06 липня 2006 року та рахунку - фактури № СФ - 0000027 від 06 липня 2006 року - Відповідач зобов"язувався відвантажити у встановлений договором термін товар ( молоко сухе знежирене) в кількості 30 (тридцять) тон на загальну суму 252000 ( двісті п"ятдесят дві тьисячі) грн. 00 коп. Зазначені зобов"язання відповідач не виконав.
Згідно п. 5.3 вищезазначеного Договору - відповідач зобов"язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невідвантаженого товару за кожен день прострочки.
Пред"явлену позивачем претензію № 98 від 01.08.06р. відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу Уккраїни: " суб"єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону"
Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України: " кожна сторона повинна вжити заходів для належного виконання нею зобов"язання враховуючи інтереси другої сторони".
У відповідності до ст. 527 Цивільного кодексу України: " боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто".
В порядку ст. 662 ЦКУ - продавець зобов"язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі -продажу.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 527, 662 Цивільного кодексу України, п.п. 1,2 ст. 193 Господарського кодексу Уккраїни:, ст. ст. 82,83,84,87 Господарсько - процесуального кодексу україни.
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ "Барський молокозавод", 23007, Вінницька область, Басрький район, с - ще Бар, вул. Привокзальна, 1 ( р/р 26002040158500 у АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005, код 33502695) на користь ТОВ "Промислова інвестиційна компанія", 49026, м. Дніпропетровськ, пр -т Газети "Правда", 97 ( р/р 26007300321701 у АКБ "Новый" м. Дніпропетровськ, МФО 305062, код 32688569) - 252000 ( двісті п"ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп - основного боргу, 2230 ( дві тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп. - пені, 2520 (дві тисячі п"ятсот двадцять) грн. 00 коп. державного мита, 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат на іформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набранням рішення законної сили.
Суддя Балтак О.О.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 11.10.06