Справа № 1-132/11 р.
10.06.2011 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі :
головуючого Г.С.Русакова
при секретарі О.В. Назаренко
за участю прокурора В.В.Пампущенка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :22.10.1980 року Обухівським районним судом Київської області за ст.206 ч.2 , 145 ч.2 КК України , 1960 року до шести років позбавлення волі , 14.05.1987 року Обухівським районним судом Київської області за ст.140 ч.3 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, 15.10.1991 року Обухівським районним судом Київської області за ст.101 ч.3, 140 ч.3 до 12 років позбавлення волі, 18.07.2003 року Деснянським районним судом м. Київ за ст.186 ч.2, ст.187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,-
у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим , 19.08.2003 року Деснянським районним судом м. Київ за ст. 186 ч.2 , ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі , відповідно до ст.89 КК України маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий злочин. Так, ОСОБА_1 в середині березня 2011 року перебуваючи у власному домоволодінні розміщеному за адресою : Черкаська область , м. Канів , вул. Коцюбинського , 25 , незаконно придбав, шляхом безоплатної передачі, у ОСОБА_2 - 38,68 гр. наркотичного засобу - канабіс (марихуана) , частину якого в кількості 4,80 гр. незаконно збув , а решту наркотичного засобу в кількості 33,88 гр. незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 16.03.2011року.
Він же , ОСОБА_1 , після вчиненого злочину , передбаченого ст. 309 КК України , 16.03.2011 року , близько 16 години , знаходячись неподалік автобусної зупинки по вул. Енергетиків м. Канева Черкаської області , з частини раніше придбаного наркотичного засобу , незаконно збув 4,80 гр. особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) гр. ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та детально пояснив,що в середині березня 2011 року перебуваючи у власному домоволодінні розміщеному за адресою : Черкаська область , м. Канів , вул. Коцюбинського , 25, отримав безкоштовно у ОСОБА_2 рослину коноплі коноплі для себе .
16.03.2011 року , близько 16 години , знаходячись неподалік автобусної зупинки по вул. Енергетиків м. Канева Черкаської області , з частину раніше придбаної коноплі продав за 80 грн. гр. ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1:
- за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
- за ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину , раніше судимий.
Суд, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 А. покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 75 КК України не має.
З урахуванням обставин справи та наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, має на утриманні пенсійного віку та незадовільний стан здоров'я,суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України .
Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.
Термін відбуття покарання підсудному ОСОБА_1. слід зарахувати з часу затримання - з 24.03. 2011 року.
Речові докази по справі: наркотичний засіб підлягає знищенню, гроші в сумі 80грн. підлягають передачі на депозитний рахунок ОСОБА_4
Судові витрати по справі за проведення судово - хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24.03.2011 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 562,56 грн.
Речові докази: наркотичний засіб - канібас (марихуана) - знищити, кошти в сумі 80грн. передати на депозитний рахунок ОСОБА_4 УМВС в Черкаській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання.
Головуючий Г . С . Русаков