Рішення від 21.04.2011 по справі 2-164/11

Справа № 2-164/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої:судді ОСОБА_1 при секретарі: Лукіній Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Петропавлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Петропавлівського району електричних мереж звернувся в суд до відповідача ОСОБА_2 з позовом про відшкодування збитків

В обґрунтування позову зазначає, що під час контрольних перевірок будинку за адресою вул. Центральна буд.85 с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, споживач ОСОБА_2 неодноразово виявлялися факти порушення п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було складено акти про порушення правил користування електричною електроенергією для населення, а саме: акт №00078948, №041664.

На підставі вищевказаних актів у відповідності з Методикою НКРЕ затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 зареєстрованою в МЮУ 29.12.1999 року за № 919/4212 (зі змінами) було визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховані збитки спричинені Енергопостачальній організації на суму 2868 грн.97 коп. будинок відповідача відключений від енергопостачання, але споживач продовжує без облікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ ЕПК “Дніпрообленерго”

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення при вирішенні справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем порушено п.42, п48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виражене у без обліковому користуванні електроенергією шляхом самочинного підключення до мережі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Петропавлівського району електричних мереж, чим спричинено збитки позивачу у сумі 2868 грн.97 коп.

ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, судом встановлено факт належного відключення , факт, що збитки нараховані з моменту останніх перевірок, до актів перевірки, особою в присутності якої складені акти зауважень не внесено, акти споживачем не оскаржувались, акти складені в присутності споживача, засвідчені підписами порушника та 3 осіб зі сторони постачальника.

Факти без облікового користування електричною енергією та спричинення збитків підтверджуються

актом № 0007948 від 17.01.2008 року та розрахунком оплати, згідно якого сума збитку складає 181грн. 35 коп., відповідач без обліково користувався електроенергією з 23.11.2007 р. до 17.01.2008 р.

актом № 041664 від 26.10.2010 року та розрахунком оплати, згідно якого сума збитку складає 2687 грн. 62 коп., відповідач без обліково користувався електроенергією в період з 17.01.2008 р. до 31.03.2008 р.,з 31.03.2008 р. до 30.09.2008 р.,з 30.09.2008 р. до 31.03.2009 р.,з 31.03.2009 р. до 31.09.2009 р.,з 31.09.2009 р. до 31.03.2010 р.,з 31.03.2010 р. до 31.09.2010 р.,з 31.09.2010 р. до 26.10.2010 р.

Відповідно до ст.257 ЦК України строк звернення до суду з вимогою про захист порушеного права або інтересу не порушено.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі даних актів визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховані збитки спричинені Енергопостачальній організації на суму 1875 грн.63 коп. у відповідності з Методикою НКРЕ затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 зареєстрованою в МЮУ 29.12.1999 року за № 919/4212 (зі змінами).

Відповідно ст.88 ЦПК України відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати в розмірі 81 грн. (сплачений судовий збір (держмито), витрати на технічно-інформаційне забезпечення, понесені позивачем у зв'язку з розглядом позовної заяви у суді та відмовити у відшкодуванні витрат на поштові конверти та марки у розмірі 2 грн. 40 коп. в зв'язку з відсутністю їх документального підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст526, ст.611, ст..1166 ЦК України, п.42,п.48 “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМУ від 26.07.199 р. №1357, ст..88 ст.212-215, ч.1ст.224, ст.227 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Петропавлівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Петропавлівського району електричних мереж спричинені збитки в сумі 2868 грн.97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Петропавлівського району електричних мереж судові витрати в розмірі 81 грн. сплачений судовий збір (держмито) та витрати на технічно-інформаційне забезпечення судових процесів, понесені позивачем у зв'язку з розглядом позовної заяви у суді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1