ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.09.07 Справа № 8/464н-ад.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Л», місто Лисичанськ Луганської області,
до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податкових повідомлень-рішень, -
при секретарі судових засідань Качановській О.А.;
в присутності представників сторін:
від позивача - Шишенко І.В., - довіреність №б/н від 01.08.07 року;
від відповідача -Вовненко Ю.І. -державний податковий інспектор, - довіреність №7829/10-013 від 25.07.07 року; Мамлига Н.П. -головний державний податковий інспектор, - довіреність №8676/10-013 від 21.08.07 року, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000752343 від 25.05.2007 року, податкового повідомлення -рішення від 25.05.2007р. № 0001821741/0 та податкове повідомлення-рішення від 25.056.2007р. № 0000102334/0, винесених Горлівською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області (далі -ОДПІ, - відповідач).
Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 28.08.07 року; позивач до цього засідання не прибув.
У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.07 року, представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представники відповідача позов не визнали, про що також зазначили у відзиві на нього (вих. №8793/10-013 від 27.07.07 року), посилаючись на те, що ОДПІ не припустилася порушень чинного законодавства як при проведенні перевірки додержання позивачем податкового та іншого законодавства, так і при винесенні спірних податкових повідомлень-рішень.
В ході судового розгляду справи встановлено, що позивачем не виконано належним чином вимогу, викладену у п. 4 ухвали суду по цій справі від 28.08.07 року.
Крім того, ним заявлено клопотання про виклик до судового засідання для допиту у якості свідків Рідного Андрія Юрійовича та Белової Ольги Вікторівни.
Представники відповідача не заперечили проти цього клопотання.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 51 та 133 КАСУ, суд задовольнив його.
Приймаючи до уваги те, що для надання позивачем доказів, витребуваних судом, а також забезпечення явки свідків до судового засідання потрібен час, у судовому засіданні належить оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 69-71,77,79 та 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.10.07 року, о 12 год. 00 хв.
2.Судове засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.
3.Зобов'язати позивача:
належним чином виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 28.08.07 року по цій справі;
забезпечити явку до судового засідання свідків Рідного Андрія Юрійовича та Белової Ольги Вікторівни.
4.Зобов'язати відповідача надати до суду докази вручення позивачу копії акту перевірки №823/23-2/25601962 від 18.04.07 року.
Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа