ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.09.07 Справа № 8/462пн.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква», місто Луганськ,
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецбуд», місто Луганськ,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Монолітбуд-Інвест»», місто Луганськ,
за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Акціонерного товариства закритого типу «Луганськмонолітспецбуд»», місто Луганськ,
про спонукання виконати певні дії, -
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача -Мороз О.А. -директор, - паспорт ЕН №230535, вид. Ленінським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області 01.02є03 року;
від 1-го відповідача - Грибанова Ю.П., -довіреність №б/н від 13.08.07 року;
від 2-го відповідача -Михайлюк С.М., - довіреність №1 від 06.08.07 року;
від третьої особи -Грибанова Ю.П., - довіреність №б/н від 15.08.07 року, -
суть справи: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання 1-го відповідача усунути перешкоди, які він чинить позивачу шляхом закриття проходу та проїзду через прохідну, розташовану за адресою: місто Луганськ, вул. 26-ти Бакинських комісарів, 164-а, - до орендованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква»будівель та приміщень, які знаходяться за тією ж адресою.
На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву з 28 серпня до 18 вересня 2007 року.
Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
1-й відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецбуд»(далі -ТОВ «Луганськмонолітспецбуд»), позов не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 28.08.07 року), посилаючись на його необґрунтованість.
У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.07 року, він надав пояснення по справі (вих. №б/н від 18.09.07 року), в якому вніс позивачу пропозицію про можливі варіанти вирішення спору без винесення судового рішення.
Представник позивача висловив думку про необхідність вивчення цієї пропозиції.
2-й відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Монолітбуд-Інвест»»(далі -ТОВ «Компанія «Монолітбуд-Інвест») позов визнав та підтримав у повному обсязі (відзив за вих. №б/н від 28.08.07 року).
Третя особа позов не визнала, про що також зазначила у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 27.08.07 року), вважаючи його необґрунтованим.
З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги те, що позивач неналежним чином виконав вимоги ухвали суду від 28.08.07 року по цій справі в частині уточнення ним своїх позовних вимог, - у судовому засіданні належить оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 32-34, 36, 38, 77 та 86 ГПК України, суд
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.07 року, о 16 год. 20 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.
3.Зобов'язати позивача у строк до 02.10.07 року надати до суду та спрямувати на адресу сторін та третьої особи по справі уточнення своїх позовних вимог, у тому числі -способу, завдяки якому він вважає можливим вирішити цей спір.
Явку до судового засідання повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа