Справа № 2-1060\11
рішення
Ім'ям України
(заочне)
15 червня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді -Ібадової Н.П.
при секретарі - Коновалової Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала що з 04.01.2008 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №01. Від шлюбу дітей не мають. Майнового спору у сторін не має. Шлюбні відносини з чоловіком припинені, з тієї причини, що вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Вважає, що їхня родина розпалася остаточно і відновити її не можливо. Збереження шлюбу суперечило б його інтересам.
Просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 04.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №1.
Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останнього не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалася і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 /Лупашко/ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за можливе покласти на відповідача. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими.
Згідно ст. 235 ч. 8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У судовому засіданні позивач прохала суд залишити їй дошлюбне прізвище -Лупашко.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 214, 215, 218, 223, 235 ч.8, 294 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»в редакції від 01.07.2010 року, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 04 січня 2008 року відділом відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /Лупашко/ ОСОБА_3 -розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища:
йому -ОСОБА_2, їй -Лупашко.
Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.П. Ібадова