Справа № 1-11/11
іменем України
10 червня 2011 року Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Захарчук В.А.,
защитников : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного,
холостого, частного предпринимателя, проживающего по
адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград,
ул. Светлова, 69, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 321 ч.3, 321 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_6, военнообязанного, женатого,
работающего ООО «РИМ ЛАН»инженером - системотехником,
зарегистрированного по адресу: Днепропетровская область,
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 321 ч.3, 321 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, военнообязанного,
женатого, работающего в Отделенческой больнице
Нижнеднепровского железнодорожного узла врач-хирург,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,
36, кв. 171, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 321 ч.4, 321 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_6, военнообязанного, женатого,
работающего в ООО «Мясная традиция»экономист,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,
36, кв. 184, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 321 ч. 4, 321 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14,
призывника, холостого, работающего шахта «Павлоградская»,
проходчик, проживающего по адресу: Днепропетровская
область, АДРЕСА_3,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.4 УК Украины, -
Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_6 в том, что, примерно в сентябре месяце 2007 года, он по предварительному сговору с ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 организовал преступную группу, целью которой были незаконные приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а также сбыт ядовитого лекарственного средства «трамадол»в особо крупных размерах. Лица, входящие в состав указанной преступной группы, были знакомы друг с другом, имели общие интересы и правила поведения, основанные на незаконных действиях с ядовитым лекарственным средством «трамадол», в том числе заранее оговоренные меры конспирации, постоянно поддерживали связь между собой, что способствовало созданию устойчивого преступного формирования.
Согласно распределенным ролям ОСОБА_6 осуществлял общее руководство действиями группы, разрабатывал план совершения преступлений, подыскивал постоянные источники приобретения и места сбыта ядовитого лекарственного средства «трамадол», организовывал приобретение, перевозку, распределение, хранение ядовитого лекарственного средства «трамадол»с целью сбыта, а также непосредственно сам приобретал, перевозил, хранил и осуществлял сбыт ядовитого лекарственного средства «трамадол», распределял денежные средства, добытые преступным путем в результате продажи ядовитого лекарственного средства «трамадол» между членами преступной группы.
ОСОБА_8 согласно распределенным ролям, по месту своего жительства в г. Днепропетровске организовывал приобретение, перевозку, хранение ядовитого лекарственного средства «трамадол» с целью сбыта и совместно с ОСОБА_9, используя методы конспирации обеспечивал передачу ядовитого лекарственного средства «трамадол»ОСОБА_6 для дальнейшей перевозки и сбыта в г. Павлограде Днепропетровской области, а также непосредственно осуществлял сбыт ядовитого лекарственного средства «трамадол».
ОСОБА_9 согласно распределенным ролям, по месту своего жительства в г. Днепропетровске организовывал приобретение, перевозку, хранение ядовитого лекарственного средства «трамадол»с целью сбыта и совместно с ОСОБА_8, используя методы конспирации, обеспечивал передачу ядовитого лекарственного средства «трамадол»ОСОБА_6 для дальнейшей перевозки и сбыта в г. Павлограде Днепропетровской области, а также непосредственно осуществлял сбыт ядовитого лекарственного средства «трамадол».
ОСОБА_7, согласно распределенным ролям, организовывал перевозку, хранение ядовитого лекарственного средства «трамадол» с целью сбыта, его сбыт, а также непосредственно осуществлял сбыт ядовитого лекарственного средства «трамадол».
ОСОБА_10, согласно распределенным ролям, организовывал перевозку, хранение ядовитого лекарственного средства «трамадол» с целью сбыта, а также непосредственно осуществлял сбыт ядовитого лекарственного средства «трамадол».
16.02.2008 года, примерно в 20 часов 20 минут, на конечной остановке маршрута автобуса № 43, возле дома № 30 по ул. Семафорная в г. Днепропетровске, ОСОБА_9 получил от закупщика ОСОБА_11 денежные средства в сумме 24000 гривен за незаконный, умышленный сбыт ОСОБА_11 2341 упаковки (23410 капсул) лекарственного препарата «трамадол». Продолжая осуществлять свои незаконные действия, по предварительному сговору с ОСОБА_8, ОСОБА_9 передал ОСОБА_8 указанные денежные средства в сумме 24 000 гривен, а ОСОБА_8 должен был передать покупателю ядовитое лекарственное средство «трамадол»в особо крупном размере, однако не смог это сделать, по причине, от него не зависящей, т.к. был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании защитником -адвокатом ОСОБА_2 в интересах подсудимого ОСОБА_7 заявлено ходатайство о проведении по делу компьютерно -технической экспертизы. Согласно данного ходатайства 06.02.2008 года при задержании ОСОБА_7 у него был изъят работниками милиции компьютерный жесткий диск SIN WMANR 1217632. В последствии, в ходе досудебного следствия данный компьютерный жесткий диск был дважды осмотрен работниками милиции, которые имели возможность модифицировать информацию, которая содержится на данной жестком диске.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, проанализировав, и сопоставив заявленное ходатайство с мнением других участников процесса, а также с материалами уголовного дела, суд считает, что для всестороннего рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_2 о назначении компьютерно -технической экспертизы следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 75, 76, 310 УПК Украины суд, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст. 321 ч.3, 321 ч.4 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 321 ч.3, 321 ч.4 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. ст. 15, 321 ч.4, 321 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. ст. 15, 321. ч.4, 321 ч.4 Украины, ОСОБА_10 по ст. 321 ч.4 УК Украины компьютерно -техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:
Когда, /то есть дата и время/, происходил доступ к жесткому диску SIN WMANR 1217632, то есть диск находился в рабочем состоянии /? Осуществлялась ли загрузка программ, просмотр, редактирование, копирование информации/ после 05.02.2008 года ?
Производство экспертизы поручить Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Заслуженного ОСОБА_12 Бокариуса /г. Харьков, ул. Золочевская, 8а/, предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ от дачи заключения.
В распоряжение экспертов предоставить: материалы уголовного дела; жесткий диск SIN WMANR 1217632, а так же системный блок, где был установлен жесткий диск.
Производство по уголовному делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
Суддя:ОСОБА_13