Дело № 1-389/11
21.06.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Зленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, не работающего, проживающего
по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Искровская, 1/37
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1, в середине ноября месяца 2010 года, в дневное время суток, более точной даты и времени совершения преступления в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в городе Одесса, приобрел - получил в дар от неустановленного лица сигнальный пистолет модели «SUPER P9»№ 25397 калибра 9 мм. производства Германии. После чего, ОСОБА_1, имея умысел на хранение огнестрельного оружия, убедившись, что в приобретенного им сигнального пистолета модели «SUPER P9» № 25397 калибра 9 мм. произведены конструктивные изменения по удалению с канала ствола несъемной стационарной перегородки, и что он является огнестрельным оружием, ОСОБА_1, стал незаконно без предусмотренного законом разрешения хранить его у себя по месту жительства в спальной комнате ІНФОРМАЦІЯ_5, и незаконно без предусмотренного законом разрешения носил при себе по улицам города Павлограда Днепропетровской области.
06.03.2011 года в 16 часов 30 минут работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в спальной комнате вышеуказанной квартиры на подоконнике был обнаружен и изъят сигнальный пистолет модели «SUPER P9» № 25397 калибра 9 мм. производства Германии, принадлежащий ОСОБА_1
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что примерно с октября месяца 2010 года он вместе с женой, согласно договора аренды снимают квартиру у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. Ключи от данной квартиры имеются только у него и жены. В начале ноября месяца 2010 года он поехал в г. Одесса, где работал на строительстве дома, и познакомился с парнем по имени Олег, который ему подарил в середине ноября месяца 2010 года пистолет модели «SUPER P9» № 25397 калибра 9 мм. производства Германии. В пистолете также находились и патроны в количестве 5-ти штук. После окончания строительства в конце ноября месяца 2010 года он поехал домой и пистолет перевез к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3, где он с женой снимают квартиру. Данный пистолет он положил в спальной комнате на подоконнике, где он постоянно находился. Периодически он его носил при себе с целью самозащиты. При этом он видел, что в стволе данного пистолета отсутствуют какие-либо перегородки. 06.03.2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, к нему домой приехали работники милиции и с его письменного разрешения, а также с письменного разрешения его жены осмотрели его квартиру. В ходе осмотра работники милиции в присутствии понятых обнаружили в их спальней комнате на подоконнике пистолет модели «SUPER P9»№ 25397 калибра 9 мм. производства Германии, принадлежащий ему. Он думал, что пистолет может стрелять только шумовыми патронами и патронами с резиновыми шариками. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Согласно протокола осмотра квартиры АДРЕСА_4 от 06 марта 2011 года, на подоконнике в спальной комнате был обнаружен и изъят сигнальный пистолет модели «SUPER P9» № 25397 калибра 9 мм., принадлежащий ОСОБА_1 /л.д. 8 /.
Согласно заключения баллистической экспертизы № 35/07-177 от 31.03.2011 года пистолет марки «SUPER P9»№ 25397 калибра 9 мм. (ОСОБА_4) производства Германия, представленный на исследование, является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный пистолет переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели «SUPER P9» № 25397 калибра 9 мм. (ОСОБА_4) производства Германия. Пистолет пригоден для производства выстрелов /л.д. 24-27 /.
Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что он виновен в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Его действия квалифицируются по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
С подсудимого в доход государства следует взыскать затраты за проведение
баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства затраты
за проведение баллистической экспертизы деньги в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу: пистолет марки «SUPER P9»№ 25397 калибра 9 мм. (ОСОБА_4) производства Германия; два патрона и две гильзы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Павлоградском ГО УМВД в Днепропетровской области -конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: С. О. Тимченко