Судовий наказ від 25.01.2011 по справі 2-н-136/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

25.01.2011 року Справа № 2-н-136/11

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Іващенко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство»«Ровенькитеплокомуненерго», 94707, Луганська область, м. Ровеньки, кв. Шахтарський, буд. №б/н, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги теплопостачання, , відповідно до ст.ст. 509, 526, 546, 610, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, 102-106, 212-213 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство»«Ровенькитеплокомуненерго», 94707, Луганська область, м. Ровеньки, кв. Шахтарський, буд. №б/н (р/р 26003002256980 Луганської філії «Банк «Фінанси та кредит», МФО 304717, код ОКПО 35100378) заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.12. 2010 року в сумі 532 грн. 58 коп., інфляційні нарахування в сумі 52 грн. 96 коп., 3% річних в сумі 15 грн. 29 коп., а всього в сумі 600 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство»«Ровенькитеплокомуненерго», 94707, Луганська область, м. Ровеньки, кв. Шахтарський, буд. №б/н (р/р 26003002256980 Луганської філії «Банк «Фінанси та кредит», МФО 304717, код ОКПО 35100378) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.

Копію судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові ОСОБА_1, для відома та роз'яснити їм право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання

копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно зі статтею 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бут розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (ст. 105-1 ЦПК України).

Суддя В.М. Іващенко

Попередній документ
16715251
Наступний документ
16715253
Інформація про рішення:
№ рішення: 16715252
№ справи: 2-н-136/11
Дата рішення: 25.01.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ровеньківський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 17.08.2011
Предмет позову: виплата невиплаченої заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОРОБЕЦЬ ОЛЕГ КУЗЬМОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОРОБЕЦЬ ОЛЕГ КУЗЬМОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
ДП Санаторій "Збруч"
боржник:
Горишня Світлана Георгіївна
Дончак Тамара Юріївна
Миськова Ірина Іванівна
МКП " ЖКУ "
МКП "УЖКГ"
Русин Анатолій Іванович
Хонько Юрій Васильович
Шевчук Анастасія Петрівна
Шепель Сергій Миколайович
заявник:
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
КП "Водотеплосервіс"
Криворіжтепломережа
ПАТ "Закарпаттяобленерго"
ПАТ "Львівгаз"
Сивик Оксана Степанівна
Сіміохін Олексій Григорович
ТОВ "ЖЕК Соляні"
Хонько Марина Валентинівна
прокурор:
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Георг Любомири Василівни