Дело № 1-387/11
14.06.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Зленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, не работающего, проживающего по адресу:
Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Сташкова, 10/5
ранее судимого:
- 19.04.2001 года Павлоградским городским судом
Днепропетровской области по ст.ст. 81 ч. 3, 44, 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2,
44, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 08.06.2004 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.2, 69, 70
УК Украины к 3 годам и 1 мес. лишения свободы;
- 07.04.2006 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.2, 70 ч. 1
УК Украины к 5 годам лишения свободы,
- 27.07.2006 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к
3 годам лишения свободы, данное наказание поглощено
наказанием по приговору Павлоградского горрайонного суда
от 07.04.2006 года, к отбытию 5 лет лишения свободы,
17.06.2009 года освобожден из Синельниковской ИК-94
условно досрочно на 1 год 7 мес. 2 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимый за преступления против собственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.
Так, 11.10.2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год с установленными ограничениями:
1. Запретить выход из дома по адресу: г. Павлоград ул. Сташкова, 10/5 с 20.00 час. до 04.00 час. следующего дня, кроме выхода на работу.
2. Запрещено посещать бары, рестораны, кафе, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив.
3. Запрещен выезд за пределы г. Павлограда без разрешения начальника Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
4. Являться на регистрацию в Павлоградский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области четыре раза в месяц (каждый вторник месяца).
С постановлением суда ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись.
14.11.2010 года ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора самовольно без уважительных причин, разрешения и уведомления органов внутренних дел изменил место жительства с ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1, а так же на ул. Железнодорожную 991 км.
С 14.11.2010 года ОСОБА_1, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязательства, без уважительных причин не выполнил их, игнорируя правила установленного административного надзора, чем нарушил установленные ему Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области ограничения связанные с административным надзором.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 17.06.2009 года он освободился из Синельниковской ИК-94 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 2 дня. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл на постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где проживает его мать ОСОБА_2 и сестра ОСОБА_3 30.09.2010 года участковым инспектором в отношении него в Павлоградский горрайоный суд были направлены материалы для установления административного надзора и по постановлению Павлоградского горрайоного суда от 11.10.2010 года ему был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями: запретить выход из дома по адресу: г. Павлоград, ул. Сташкова, 10/5 с 20.00 час. до 04.00 час. следующего дня, кроме выхода на работу; запрещено посещать бары, кафе, рестораны, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив; запрещен выезд за пределы г. Павлограда без разрешения начальника Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области; являться на регистрацию в Павлоградский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области четыре раза в месяц (каждый вторник месяца). С постановлением суда он был ознакомлен под роспись. В Павлоградском ГО ГУМВД Украины при постановке на учет как поднадзорного он был снова ознакомлен с постановлением суда о том, что должен выполнять ограничения, которые ему установлены по постановлению суда, в чем он поставил свою подпись. В листе ограничение ему было разъяснено, что он обязан письменно уведомлять работников милиции об изменении места жительства или работы, где он так же поставил свою подпись. Однако с 14.11.2010 года он по адресу: г. Павлоград ул. Сташкова, 10/5 не проживает. Из-за конфликтов с сестрой ОСОБА_3 он ушел жить к своему отчиму ОСОБА_4, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Однако у отчима он проживает периодически, так как еще может проживать у своей девушки ОСОБА_5 по адресу: г. Павлоград ул. Железнодорожная 991 км. В милицию на регистрацию он приходил, однако заявление о смене места жительства не писал, так как не считал нужным и не хотел, чтобы его контролировали работники милиции. Других преступлений он не совершал. В содеянном он раскаивается.
Согласно постановления Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 11 октября 2010 года, ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на один год /л.д. 15 /.
Согласно листа ознакомления с обязанностями и ограничениями поднадзорных лиц от 09.11.2010 года, ОСОБА_1 была разъяснена ст. 395 УК Украины, где он поставил свою подпись /л.д. 13 /.
Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что он виновен в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Его действия квалифицируются по ст. 395 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени
тяжести, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание
в пределах санкций ст. 395 УК Украины в виде ареста.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины подсудимому к вновь назначенному наказанию следует полностью присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 27 июля 2006 года, так как последний совершил преступление в период условно-досрочного освобождения на 1 год 7 месяцев и 2 дня по постановлению от 11 июня 2009 года. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.
На основании пункта «а»ч. 1 ст. 72 УК Украины перевести наказание ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины в виде одного месяца ареста в наказание в виде лишения свободы сроком один месяц.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 27 июля 2006 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде одного года восьми месяцев и двух дней.
Срок отбытия наказания исчислять с момента начала исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: С. О. Тимченко