Дело № 1-369/11
20.06.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,
при секретаре Пивоваровой Н.Н.,
с участием прокурора Яковенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего: ОП «Шахта им. Вахрушева»ГП «Ровенькиантрацит», ГРП; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины;
17.04.2011 года, примерно в 06.30, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении чистой бани АБК «Ш. им. Вахрушева», тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Nokia С-7»стоимостью 3449 грн., с сим-картой мобильного оператора «МТС»стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 25 грн., кожаный чехол к мобильному телефону стоимостью 75 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3 619 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_2ОСОБА_3 о совершенном преступлении от 17.04.2011 года (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2011 года, из которого известно место и способ совершения преступления (л.д.4-6);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 изъят мобильный телефон «Nokia С-7»и чехол черного цвета с красной вставкой, принадлежащие ОСОБА_2 (л.д.19);
- протоколом осмотра предметов от 23.05.2011 года (л.д.25-28);
- сохранной распиской от 17.05.2011 года, согласно которой мобильный телефон «Nokia С-7», отдан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.30);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств- мобильного телефона «Nokia С-7»(л.д.29);
- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного рассмотрения дела (л.д.52-53);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия (л.д.16,31-32).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
ОСОБА_1 хотя и совершил преступление средней тяжести, но впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.42), чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.45,71), причиненный материальный ущерб полностью возместил (л.д.29), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.43-44), заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.
Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в ходе судебного рассмотрения дела не выявлено.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние; добровольное возмещение причиненного материального ущерба; положительную характеристику.
Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
ОСОБА_4