Дело № 1-412/11
08.06.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Медведевой О.П. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
женатого, военнообязанного, не работающего,
зарегистрированного по адресу: Днепропетровская область,
Павлоградский район, село Богуслав, ул. Спартака, 36,
проживающего по адресу: Днепропетровская область,
Павлоградский район, село Богуслав, ул. Кирова, 70 а,
ранее судимого:
- 16.12.2010 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины
к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины
освобожден с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу:
Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Станкостроителей, 4/45
проживающего по адресу: Днепропетровская область,
Павлоградский район, село Богуслав, ул. Спартака, 34,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 07.04.2011 года, примерно в 18 часов 00 мин., вступив в предварительный сговор, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества группой лиц, а именно угля каменного марки «Г»- газовый, находящегося на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская железная дорога», прибыли на автомобиле НОМЕР_1 под управленим ОСОБА_1В на станцию Богуславский Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Павлоградского района Днепропетровской области, где с вагона № 56108079, находящегося на 4-м железнодорожном пути тайно, повторно похитили уголь каменный марки «Г»- газовый в количестве 550 кг. по цене 980 грн. 00 коп. за одну тонну, а всего причинили материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога», несущей ответственность за сохранность грузоперевозок в размере причиненных убытков, согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины на общую сумму 539 грн. 00 коп., без учёта НДС.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, набрав руками на вышеуказанном вагоне 11 хозяйственных мешков с углём каменным марки «Г»- газовый, что составило 550 кг., и погрузив их в автомобиль НОМЕР_1 пытались скрыться на нём с территории станции Богуславский Приднепровской железной дороги, расположенной в г. Павлограде Днепропетровской области. В ходе движения данного автомобиля НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_1, последние были задержаны работниками милиции ЛО на ст. Павлоград.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 07.04.2010 года, примерно в 14 часов 00 мин., к нему в гости пришел ОСОБА_2, с которым они решили на железнодорожной станции Богуславский из железнодорожных вагонов похитить уголь. Он взял с дома хозяйственные мешки белого цвета, примерно 10-15 шт. В багажнике его автомобиля находилась лопата ОСОБА_2 На железнодорожную станцию они решили ехать на его автомобиле НОМЕР_3. 07.04.2011 года, примерно в 18 часов 00 мин., они приехали к посадке, расположенной возле пункта приёма металлолома, расположенного на территории железнодорожной станции Богуславский. Подойдя на 4 железнодорожный путь, на котором стоял состав груженный углем, они залезли на один из вагонов, номер он не помнит и начали руками скидывать уголь на междупутье. Набросав на междупутье определённое количество угля, они слезли с вагона и начал набирать уголь руками в вышеуказанные хозяйственные мешки. Набрав сброшенный с вагона уголь в одиннадцать мешков, они перенесли набранные с углём мешки на дорогу, находящуюся возле вышеуказанной посадки на противоположной стороне от автомобиля. Мешки носили отдельно. После того, как все мешки были перенесены, ОСОБА_2 остался возле них, а он пошел за автомобилем. Загрузив все мешки, они сели в автомобиль, и стали ехать вдоль посадки, что бы скрыться с похищенным с территории станции. Проехав примерно 500 м., им на встречу выехал автомобиль работников милиции марки «ВАЗ 2107». Он остановил свой автомобиль, после чего они были задержаны работниками милиции. Похищенный ими уголь был возвращен. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1 В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.04.2011 года, произведен осмотр вагона № 56108079, находящегося на четвертом железнодорожном пути станции Богуславский Приднепровской железной дороги /л.д. 3-4 /.
Согласно протокола осмотра от 07.04.2011 года фото таблицы к нему, произведен осмотр автомобиля НОМЕР_1, в котором обнаружена одна совковая лопата, одиннадцать полимерных мешков белого цвета, в которых находится уголь каменный марки «Г- газовый»в количестве 550 кг /л.д. 11-14 /.
Согласно протокола взвешивания похищенного угля, установлен его вес -550 кг. /л.д. 23 /.
Согласно протокола осмотра предметов от 14.04.2011 года, проведен осмотр 11 хозяйственных мешков с углем /л.д. 25 /.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.04.2011 года и фото таблицы к нему, ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он совместно с ОСОБА_1 совершили хищение угля каменного с грузового полу вагона № 56108079, находящегося на 4 железнодорожном пути станции Богуславський Приднепровской железной дороги /л. д. 49-53 /.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11.04.2011 года и фото таблицы к нему, ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он совместно с ОСОБА_2 совершили хищение угля каменного с грузового полувагона № 56108079, находящегося на 4 железнодорожном пути станции Богуславський, Приднепровской железной дороги /л. д. 72-76 /.
Допросив подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждого в отдельности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимый ОСОБА_2 виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенной по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждого в отдельности, квалифицируются по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, вину признал полностью.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вину признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждого в отдельности, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, по делу нет.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждому в отдельности, наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16 декабря 2010 года, которым он был осужден по ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на один год, так как последний совершил преступление в период испытательного срока. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный ГП «Приднепровская железная дорога»- не подлежит удовлетворению, поскольку похищенное имущество было возвращено.
Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16 декабря 2010 года, и окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде одного года и трех месяцев ограничения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 08.04.2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную ОСОБА_1
Валериевичу оставить прежней - содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
В иске ГП «Приднепровская железная дорога»к ОСОБА_1, ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба - отказать.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_1 по техническому паспорту принадлежащий ОСОБА_5, изъятый у ОСОБА_1, который не имеет каких-либо документов, свидетельствующих о праве распоряжения, владения или использования (управления) данным автомобилем, хранящийся на территории ЛО на станции Павлоград передать по принадлежности ОСОБА_5; совковую лопату, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлоград -обратить в доход государства; одиннадцать полимерных хозяйственных мешков белого цвета, в которых находится уголь каменный марки «Г- газовый»в количестве 550 кг., находящийся на хранении в хозяйственном помещении на территории механических мастерских ПЧ - 7 станции Павлоград-1 Приднепровской железной дороги -оставить по принадлежности Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: С. О. Тимченко