Дело № 1-395/11
10.06.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Медведевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей,
зарегистрированной по адресу: Днепропетровская область,
Павлоградский район, с. Вязовок, ул. Калинина, 59
ранее судимой:
- 20.04.2004 года Павлоградским районным судом
Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч.2, 70 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК
Украины окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы,
05.02.2007 года освобождена из Орджоникидзовской ИК-79
Днепропетровской области по постановлению Орджоникидзовского
городского суда Днепропетровской области от 29.01.2007 года
условно-досрочно на 1 год 1 мес. и 24 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 22 февраля 2011 года, примерно в 12-00 часов, проходила мимо домовладения № 8 по ул. Щорса села Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области, и достоверно зная, что в вышеуказанном домовладении отсутствует владелец данного домовладения, у последней возник единый преступный умысел на тайное похищения чужого имущества с территории домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направлений на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельцев данного домовладения и других посторонних лиц, ОСОБА_1 тайно, путем свободного доступа, через не запертую калитку, проникла на территорию домовладения № 8 по ул. Щорса с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области, где находясь на территории вышеуказанного домовладения с ограждения хозяйственной постройки тайно, из корыстных побуждений, умышленно, повторно похитила металлическую калитку 99 x 85 см., стоимостью 50 грн. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1 тайно, путем свободного доступа, через не запертую дверь, проникла во внутрь помещения летний кухни, расположенной на территории домовладения № 8 по ул. Щорса с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила четыре жестяных металлических листа, два металлических листа размерами 89 x 52 см., два металлических листа размерами 101 x 138 см., общей стоимостью 150 грн. Своими едиными преступными действиями ОСОБА_1 причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 200 грн.
С похищенным имуществом с места совершения преступления ОСОБА_1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 22 февраля 2011 года примерно в 12-00 часов она шла пешком с магазина по ул. Щорса с. Вязовок Павлоградского района. Через не запертую калитку она зашла на территорию домовладения № 8, после чего проследовала к хозяйственной постройке, где увидела металлическую калитку, которую решила снять и в дальнейшем продать. Калитку она сняла и положила на сани, которые были с ней. На указанной территории находилась летняя кухня, к которой она подошла и увидела, что входная дверь прикрыта, замков не было. Она проникла в помещение, где увидела жестяные металлические листы в количестве четырех штук, два листа размерами примерно 100 х 130 см. и два листа размерами примерно 90 х 50 см. После этого похищенные листы она скрутила в рулон и положила на сани. Входную дверь прикрыла и потащила сани с похищенным имуществом к себе домой. Похищенное имущество она продала жительнице с. Вязовок Павлоградского района ОСОБА_3 за 100 грн. Вырученные деньги она потратила на личные нужды. Похищенное возвращено потерпевшей. В содеянном она раскаивается, других преступлений она не совершала.
Допросив подсудимую, суд считает, что ОСОБА_1 виновна в тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенной с проникновением в помещение, совершенной повторно.
Ее действия квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимая совершила преступление, которое относится к категории тяжких, ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признала полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого она не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 3 ст. 185 УК
Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать ее в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: металлическую калитку и четыре жестяных листа, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, - оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: С. О. Тимченко