Справа № 2-597/11
2011 рік
27 травня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області
головуючого судді Шумченко Л.В.,
при секретарі Запорожцевій С.С.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Ровеньківської міської ради Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що з 11 серпня 2001 року і до 13 вересня 2007 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 13 вересня 2007 року їх шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу з відповідачкою вони мають малолітню дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка мешкає з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_3 Відповідачка створює перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною. З цього приводу позивач звертався до органу опіки і піклування Ровеньківської міської ради. Рішенням органу опіки і піклування позивачу було визначено час для спілкування з дитиною, але відповідачка відмовляється виконувати вказане рішення. Просив зобов'язати відповідачку надавати йому можливість спілкуватися з дочкою з четверга до неділі кожного тижня; надавати йому можливість спільного відпочинку з дитиною у літній час; не чинити перешкоди щодо спілкування дитини з членами сім'ї позивача та надавати йому пріоритетну можливість з урахуванням того, що він за фахом лікар, щодо надання медичної допомоги дитині під час її хвороби.
У судовому засіданні сторони заявили суду, що досягли мирової угоди, та пред'явили суду текст для затвердження мирової угоди на наступних умовах :
1. ОСОБА_3 зобов'язується надавати ОСОБА_2 можливість для спілкування з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з четверга (після перебування у дитячому садку) до 21.00 суботи щотижнево, з перебуванням дитини у нічний час за адресою: АДРЕСА_2, крім випадків, коли дитина захворіла. В цьому випадку ОСОБА_3 зобов'язується надати можливість ОСОБА_2 спілкуватися з дитиною у неї вдома за адресою: АДРЕСА_3
2. ОСОБА_2 зобов'язується у випадку захворювання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час знаходження її у нього , негайно повернути дитину матері ОСОБА_3.
3. ОСОБА_3 зобов'язується надавати ОСОБА_2 можливість спільного відпочинку з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у літній час, протягом не більше місяця, після досягнення дочкою восьми років, тобто з 8 червня 2014 року.
4. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета позову та судових витрат.
Мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін інших осіб, тому сторони просять суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.
Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, так як його умови не суперечать закону, не порушують інтересів третіх осіб і держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Ровеньківської міської ради Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні на наступних умовах:
1. ОСОБА_3 зобов'язується надавати ОСОБА_2 можливість для спілкування з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з четверга (після перебування у дитячому садку) до 21.00 суботи щотижнево, з перебуванням дитини у нічний час за адресою: АДРЕСА_2, крім випадків, коли дитина захворіла. В цьому випадку ОСОБА_3 зобов'язується надати можливість ОСОБА_2 спілкуватися з дитиною у неї вдома за адресою: АДРЕСА_3
2. ОСОБА_2 зобов'язується у випадку захворювання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час знаходження її у нього , негайно повернути дитину матері ОСОБА_3.
3. ОСОБА_3 зобов'язується надавати ОСОБА_2 можливість спільного відпочинку з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у літній час, протягом не більше місяця, після досягнення дочкою восьми років, тобто з 8 червня 2014 року.
4. Сторони не заявили один одному претензій матеріального характеру відносно предмета позову та судових витрат.
Провадження в справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд через Ровеньківський міський суд протягом 5 днів після її проголошення.
Суддя : Л.В. Шумченко
інше
| № рішення: | 16715167 |
| № справи: | 2-597/11 |
| Дата рішення: | 27.05.2011 |
| Дата публікації: | 12.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ровеньківський міський суд Луганської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2011) |
| Дата надходження: | 03.10.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання |
| 15.03.2021 08:30 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |