Рішення від 09.06.2011 по справі 2-2807/11

Справа № 2-2807/11

РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі -Шуліка Н.С., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.12.2006р. між нею та відповідачем відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 302. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, 09.01.2007р.н., та дочку ОСОБА_4, 13.12.2007р.н., які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. Неодноразові намагання налагодити подружні стосунки позитивного результату не дали, у результаті чого вони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив шлюб розірвати, пояснивши суду, що більше року проживає з іншою особою, має намір створити сім»ю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2006року, який зареєстровано відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 302, відповідно свідоцтва про одруження (а.с.4). Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, 09.01.2007р.н., та дочку ОСОБА_4, 13.12.2007р.н., згідно свідоцтва про народження (а.с.5,6). Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям, примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.2006року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 302.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини «Родіонова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5

Попередній документ
16715049
Наступний документ
16715051
Інформація про рішення:
№ рішення: 16715050
№ справи: 2-2807/11
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2022)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 27.06.2022
Розклад засідань:
31.07.2020 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
02.10.2020 08:45 Селидівський міський суд Донецької області
12.03.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
18.05.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
04.08.2022 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
Любич Микола Володимирович
Малишев В"ячеслав Опанасович
Остапчук Алла Володимирівна
ТОВ УФА "Верус" Литвинова Ірина Едуардівна Костюков В"ячеслав Миколайович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Остапчук Альона Юріївна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
боржник:
Любич Володимир Іванович
заінтересована особа:
Демиденко Геннадій Вікторович
Демиденко Лариса Володимирівна
ТОВ"ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Бондар Інна Павлівна
Семенченко Руслан Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЛОПАТІНА МАРИНА ЮРІЇВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування Житомирської міської ради