Рішення від 23.06.2011 по справі 2-657/11

2-657/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Кравченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу « Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

19 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 890,74 грн., посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами позивача з водопостачання та водовідведення. Але відповідач за період з 1 травня 2010 року по 1 квітня 2011 року не сплачував повністю за послуги, які надає позивач, внаслідок чого утворилася заборгованість , яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підримала, просила задовольнити позов..

ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що мешкає в квартирі один, регулярно сплачує за послуги з водопостачання та водовідведення, представники позивача складали акти щодо показань лічильника з порушенням закону .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведенню, проживає в квартирі один. На відповідача відкрито особистий рахунок № 994. Квартирних засобів обліку води у відповідача не було.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги.

У відповідності до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 / із змінами, внесеними згідно Постановами Кабінету міністрів України № 1268 від 31 жовтня 2007 року, № 933 від 3 вересня 2009 року/ у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку споживач, який не має квартирних засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показанням усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загально будинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами /нормами/ за місяць, у якому ці витоки були виявлені.

В обґрунтування вимог представник позивача посилається на акти , якими зафіксовано відсутність витоку води в будинку № 9 по вулиці О.Кошового в м. Лутугине : від 23 квітня 2010 року, від 26 травня 2010 року, від 24 червня 2010 року та від 31 липня 2010 року, згідно з якими факти витоку води не зафіксовані.

Актом від 23 лютого 2011 року зафіксовано показання будинкового засобу обліку води - 8052, а актом від 24 березня 2011 року зафіксовано показання у розмірі - 09090.

Проте суд вважає, що зазначені акти, які були складені працівником ТОВ «Луганськвода» не відповідають вимогам п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оскільки у 2010 році вони були складені без присутності двох або більше мешканців будинку, в якому проживає відповідач.

Акт від 24 березня 2011 року, яким зафіксовано показання лічильника 09090, який підписаний мешканцями будинку № 9 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд також не може вважати таким, що відповідає вимогам закону.

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не заперечували факт підписання акту, але ОСОБА_2, яка має вади зору, акт підписувала у себе в квартирі, ні показання лічильника не бачила, ні відсутність витоку води з її участю не перевірялася.

Із доданого до справи розрахунку заборгованості відповідача, убачається, що у березні на 122 мешканця будинку згідно квартирних засобів обліку припадає 425 м3, а на 6 мешканців, в тому числі і на відповідача - 603 м3.

Згідно оборотної відомості (а.с. 3) відповідачем регулярно проводилася оплата послуг по водозабезпеченню та водовідведенню, за виключенням березня 2011 року, травня та червня 2010 року, коли йому було нараховано до сплати 141,94 грн., 166,50 грн. та 760,96 грн.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів, які б відповідали вимогам п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, про відсутність витоку води в багатоквартирному будинку ,суд вважає відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ

Відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу « Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :