Рішення від 02.06.2011 по справі 2-2571/11

Справа № 2-2571/11

РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кругового О.О.,

при секретарі -Шуліка Н.С.,

за участю відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 29.07.2005року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 03.03.2006р.н.. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.07.2005р., мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 03.03.2006р.н., відповідно свідоцтва про народження та про одруження (а.с.4,5). Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Позивачці не вистачає коштів на утримання дитини, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Також, на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120,00грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.12.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 03.03.2006р.н.., аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2011року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
16714949
Наступний документ
16714951
Інформація про рішення:
№ рішення: 16714950
№ справи: 2-2571/11
Дата рішення: 02.06.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 06.05.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
24.09.2020 13:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
04.08.2021 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.08.2021 08:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ПАВЕЛКО І Л
УКРАЇНЕЦЬ ЮРІЙ ЙОСИПОВИЧ
суддя-доповідач:
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ПАВЕЛКО І Л
УКРАЇНЕЦЬ ЮРІЙ ЙОСИПОВИЧ
відповідач:
Арсененко Євген Євгенович
Арсененко Катерина Євгенівна
Матвєєв Олеандр Леонідович
Района адміністрація Запорізької міської ради по Шевченкіському району
Телешенко Тетяна Іванівна
Щидлюк А.Я
позивач:
Аресененко Микита Валентинович
Матвєєва Олена Вікторівна
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Телешенко Євген Анатолійович
Щидлюк Н.В
боржник:
Ракуленко Галина Федорівна
заінтересована особа:
Дуліч В'ячеслав Миколайович
заявник:
Сизов Дмитро Сергійович
Фортечний ВДВС м. Кропивницький
представник заявника:
Сухенко Юлія Миколаївна