Справа № 1211/2-23/11
Іменем України
06 червня 2011 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
за участю прокурора Басової Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської Ради та Комісія по захисту прав дітей при виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що на протязі п*яті років її онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з нею. ЇЇ син, батько онуків, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває покарання призначене йому вироком Ставропольського районного суду Самарської області від 26.09.2004 р., у місцях позбавлення волі. За проханням ОСОБА_2 вона тимчасово взяла обов*язкі по вихованню та забезпечення малолітніх дітей. Але пройшло багато років, а їх мати ОСОБА_2 не виявляє бажання забирати їх до себе та виконувати покладені на неї батьківські обов*язкі. Відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, посилаючись на те, що немає такої можливості. У липні 2010 року позивач звернулася до ССД виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області, з проханням розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей. 22.07.2010 року відповідачка була попереджена, що за ухиленням від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню та утриманню дітей, настає відповідальність передбачена діючим законодавством України. Але відповідач надала нотаріальну посвідчену згоду на встановлення піклування над її малолітніми синами позивачем. Комісія по захисту прав дітей при виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей, та позивачу було рекомендовано звернутися до суду з зазначеною позовною заявою для оформлення піклування над дітьми. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Представник третьої особи -ОСОБА_6, спеціаліст 1 категорії служби у справах дітей виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, та пояснив, що у липні 2010 року позивач звернулася до ССД виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області, з проханням розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей. 22.07.2010 року відповідачка була попереджена, що за ухиленням від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню та утриманню дітей, настає відповідальність передбачена діючим законодавством України. Але відповідач до теперішнього часу не виховує та не піклується про своїх дітей, не виконує своїх батьківських обов*яків. Тому, представник третьої особи вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 була допитана у порядку судового доручення суддею Автозаводського районного суду м. Тольятті Самарської області, РФ. Відповідач позов визнала, та надала письмові пояснення, що не проти позбавлення її батьківських прав, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому що постійного заробітку вона не має, власного житла не має, та не має змоги матеріально помогти своїм дітям.
Представник третьої особи - Комісії по захисту прав дітей при виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так, судом встановлено, що до комісії по захисту прав дітей при виконавчому комітеті Краснолуцької міської ради звернулася ОСОБА_1 з заявою розглянути питання про позбавлення батьківських прав її невістки ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Зі свідоцтва про народження, яке видане відділом РАЦС Автозаводського району м. Тольятті Самарської області 06 лютого 2003 р., вбачається що батьками дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі.
Зі свідоцтва про народження, яке видане відділом РАЦС Автозаводського району м. Тольятті Самарської області 21 вересня 2004 р., вбачається що батьками дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі.
Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у місцях позбавлення волі за вироком Ставропільського районного суду Самарської області від 26.08.2004 року.
Згідно довідки квартального комітету № 25 від 23.06.2010р., неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Красний Луч, вул. 26 Бакинських комісарів, буд.19.
Відповідно до акту співбесіди працівників ССД з ОСОБА_2, остання пояснила, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З чоловіком не мешкають протягом 6 років, тому що він знаходиться у місцях позбавлення волі. Вона мешкає у РФ, м. Тольятті Самарської області, пр-т Кавалерійський, буд. 26. Малолітні діти мешкають з бабусею ОСОБА_1, та знаходяться на її утриманні. Вона дітям матеріально не помагає, так як не має можливості. ОСОБА_2 згодна з позбавленням її батьківських прав.
Згідно з побутовою характеристикою ОСОБА_2, вбачається що вона з 2005 року зі своїми дітьми не мешкає, їх вихованням та розвитком не займається. Діти знаходяться на утриманні та на вихованні у дідуся ОСОБА_7 та ОСОБА_1
Відповідно до акту співбесіди працівників ССД з ОСОБА_1, остання пояснила, що ОСОБА_2 є її невістка, яка має двох малолітніх дітей. Дітей невістка віддала їй, та виїхала до Росії, тому ще у неї не було коштів для життя. Протягом 5 років ОСОБА_1 займається вихованням та розвитком малолітніх дітей.
Службою у справах дітей 22.07.2010 року відповідачу було зроблено попередження про виховання малолітньої дитини, але позитивних результатів це не дало.
Постановою комісії по захисту прав дітей від 18.08.2010 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно заяви, посвідченої державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори 23.07.2010 року, реєстровий № 2-1422, ОСОБА_2, яка є громадянкою РФ, не заперечує проти встановлення піклування над її малолітніми синами -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх бабусею ОСОБА_1, та не заперечує проти їх сумісного проживання, тому, що коштів на утримання дітей не має.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Таким чином, аналізуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за можливим позбавити батьківських прав відповідача.
Одночасно, суд, вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача, оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов'язку утримувати свою дитину, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно та до повноліття дітей.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ур. сел. Старий Тукшум, Шигонського району, Самарської області відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Тольятті Самарської області, РФ, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Тольятті Самарської області, РФ.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ур. сел. Старий Тукшум, Шигонського району, Самарської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ур. м. м. Красний Луч, Луганської області, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Тольятті Самарської області, РФ, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Тольятті Самарської області, РФ, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з 13.09.2010 р. і до повноліття дітей.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: