Судовий наказ від 14.02.2011 по справі 2-н-113/11

14.02.2011

КАМ'ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2н-113/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

«14 »лютого 2011 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду міста Луганська Родіонов С.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ст. ст. 11,102-105, 212-213 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: 91000, м. Луганськ, вул. Братів Сумських, буд. 20 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, що розташоване за адресою: 91047, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 741 (сімсот сорок одну) гривню 49 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .

СУДДЯ__________________ ОСОБА_5

(підпис)

місце печатки суду

Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинність “_____”_____________20___року.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.

Судовий наказ виданий “___”_________200__р.

Суддя___________________ ОСОБА_5

(підпис)

місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка

Інші відмітки _________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
16714485
Наступний документ
16714487
Інформація про рішення:
№ рішення: 16714486
№ справи: 2-н-113/11
Дата рішення: 14.02.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.06.2011)
Дата надходження: 31.05.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 347,25 грн. та судових витрат
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
ДП " Санаторій Збруч "
боржник:
Бондар Віталій Павлович
Бондар Олена Миколаївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Зіневич Алла Вікторівна
Личко Анатолій Володимирович
Личко Володимир Іванович
Личко Ольга Георгіївна
Неспляк Світлана Василівна
Проченкова Олена Едуардівна
Сєдова Любомира Пилипівна
Соколова Олена Сергіївна
Шингер Ніна Василівна
Шингер Ніна Олександрівна
Шингер Олександр Петрович
Шингер Тарас Олександрович
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради
КП "Водотеплосервіс"
КП "Галичводоканал"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
Наліжитий Казимир Михайлович
Новокалинівське ВУЖКГ
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Сусліка Володимир Тарасович