Судовий наказ від 05.01.2011 по справі 2-н-3/11

05.01.2011

КАМ'ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2н-3/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

«05 »січня 2011 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду міста Луганська Родіонов С.О. розглянувши заяву Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” про видачу судового наказу про солідарне стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 11,102-105, 212-213 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: 91000, м. Луганськ, діл. Цупова, 18/5 на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, що розташоване за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 54, р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.1998 р. по 01.11.10 р. в сумі 6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 44 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .

СУДДЯ__________________ ОСОБА_6

(підпис)

місце печатки суду

Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинність “_____”_____________20___року.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.

Судовий наказ виданий “___”_________200__р.

Суддя___________________ ОСОБА_6

(підпис)

місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка

Інші відмітки _________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
16714405
Наступний документ
16714407
Інформація про рішення:
№ рішення: 16714406
№ справи: 2-н-3/11
Дата рішення: 05.01.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.01.2011)
Дата надходження: 29.12.2010
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 274,06 грн. та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТОНЧЕВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Афанасьева Світлана Іванівна
Матяш Борис Миколайович
Недолужко Роман Юрійович
Шкільник Андрій Володимирович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ "Укртелеком"
КП "Водотеплосервіс"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
боржник:
Вашкулат Сергій Миколайович
Вербовська Емілія Іванівна
Вітренко Олександр Леонідович
Герасімов Віталій Володимірович
Гусар Віталія Іванівна
Дудинська Людмила Володимирівна
Кравчук Людмила Вікторівна
Лучко Ганна Лук'янівна
Пастушенко Наталія Дмитрівна
Рубаненко Олександр Сергійович
Смілянець Михайло Тимофійович
Стодольний Володимир Васильович
Шведенко Ольга Михайлівна
заявник:
ВАТ " Укртелеком" Київської міської філії
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
Житлово-комунальне господарство Великомостівської міської ради
ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
Зн -ський водоканал
МКП " Миколаївводоканал "
ПАТ "МТС Україна"
Приватне акціонерне товариство " МТС Україна"
Прісакарь Діна Анатоліївна
Прокурор Ульяновського району в інтересах МП "Комунальник"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Укртелеком"