31.01.2011
Справа № 3-15/11
31.01.2011 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Родіонова С.О. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Грузії, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановами Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 06.09.2010 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для себе відповідних висновків не зробив і знов здійснив правопорушення при наступних обставинах:
09.11.2010 року ОСОБА_1 о 22.10 годин у м. Луганськ по вул. 21-го МЮДа керував транспортним засобом скутер “VIPER”, без держаного номеру з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 139430 від 09.11.2010 р., в якому правопорушник пояснив, що він випив 0,5 літрів пива, після чого керував скутером, у зв'язку із чим відмовився від проходження медичного обстеження, претензій до працівників ДАІ не має (а.с.4);
- актом огляду затриманого транспорту (а.с.5);
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджено, що правопорушник ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження (а.с.6,7);
- поясненнями сержанта ДАІ ОСОБА_4 (а.с.8).
Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 2 (двох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська С.О.Родіонов