07.04.2011
Справа № 3-185/11
07.04.11 р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04.09.09 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 14.12.09 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП та постановами Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04.10.10 р. та від 18.10.10 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП, для себе відповідних висновків не зробив і знов здійснив правопорушення при наступних обставинах:
26.01.11 року ОСОБА_1 о 00.30 годин в м. Луганську по пров. Індустріальному керував автомобілем Москвич 21251, державний номер Ц4244ВГ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей) від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, 26.01.11 р. ОСОБА_1 о 03.40 годині в м. Луганську по вул. Зої Космодем'янської керував автомобілем Москвич 21251, державний номер Ц4244ВГ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей) від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 221637 від 26.01.11 р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який пояснив, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, від всіх видів медичного обстеження відмовився (а.с. 3);
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження (а.с. 4,5);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 221637 від 26.01.11 р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який пояснив, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, від всіх видів медичного обстеження відмовився (а.с. 9);
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження (а.с. 10, 11, 12).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпроАП України.
Обставин, які пом'якшують покарання правопорушника суд не вбачає.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 3 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 10 (десяти) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя С.О.Родіонов