07.04.2011
Справа № 3-303/11
07.04.11 р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Укрпродукт», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпроАП,-
08.03.11 року о 16.00 годині ОСОБА_1 на кв. Молодіжний у м. Ровеньки Луганської області керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ, державний номер НОМЕР_1 при русі задньою ходою для не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_2, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся, та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася із-за його неуважності.
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 258341 від 08.03.11 р. з якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 вину визнав (а.с. 3);
- тестуванням на алкоголь до протоколу № 258341 від 08.03.11 р., згідно до якого у правопорушника ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено (а.с. 4);
- тестуванням на алкоголь до протоколу № 258341 від 08.03.11 р., згідно до якого у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено (а.с. 5);
- протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 08.03.11 р., яким підтверджується факт зіткнення 08.03.11 р. автомобіля MERCEDES BENZ, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на кв. Молодіжний у м. Ровеньки Луганської області (а.с. 6, 11);
- поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.11 р. (а.с. 7);
- поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.11 (а.с. 8);
- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту від 08.03.11 р., яким підтверджується факт наявності у автомобіля MERCEDES BENZ, державний номер НОМЕР_1 зовнішніх пошкоджень у вигляді деформації заднього відбійника з правої сторони, відповідних обставинам ДТП, яке відбулося (а.с. 9);
- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту від 08.03.11 р., яким підтверджується факт наявності у автомобіля ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_2 зовнішніх пошкоджень у вигляді деформації переднього лівого крила, капоту, лівої бокової фари, переднього бамперу, лампочки лівої фари, задньої частини двигуна, відповідних обставинам ДТП, яке відбулося (а.с. 10);
- протоколом огляду для встановлення стану сп'яніння від 08.03.11 року в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено (а.с. 12).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП України.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення за ст. 124 КУпроАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя С.О. Родіонов