01 липня 2011 р. № 2-33/2607.2-2009(2-27/2607.2-09(2-3/10408.1-2006(2-16/9957-2005
Вищий господарський суд України у складі судді Козир Т.П.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Валео"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 17.03.2011
у справі№2-33/2607.2-2009
за позовоморендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Валео"
про стягнення 21 633,94 грн.,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.09.2010, яке залишене без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2011, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валео" залишено без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 - без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валео" звернулось з заявою на постанову Вищого господарського суду України від 17.03.2011 в порядку статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2011 у справі №2-33/2607.2-2009 товариство з обмеженою відповідальністю "Валео" було повідомлено, що заява на постанову Вищого господарського суду України від 17.03.2011 у даній справі подана без додержання вимог пункту 3 частини першої статі 11119 ГПК України та встановлено строк для усунення недоліків до 16.06.2011. Водночас, товариство з обмеженою відповідальністю "Валео" попереджено про те, що в разі неусунення відповідних недоліків у встановлений строк заяву буде повернуто згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України.
В ухвалі від 30.05.2011 Вищим господарським судом України було, зокрема, вказано, що заявником не надано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Даний недолік не було усунуто товариством з обмеженою відповідальністю "Валео", що виключає можливість вирішення питання про допуск справи № 2-33/2607.2-2009 до провадження Верховного Суду України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви протягом установленого строку, вона повертається заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11115, 11118,11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Валео" заяву на постанову Вищого господарського суду України від 17.03.2011 у справі № 2-33/2607.2-2009 з доданими до неї матеріалами.
Суддя Т. Козир