10 червня 2011 р. № 19/162-10
Вищий господарський суд України у складі судді Уліцького А.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд»
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2011
у справі№19/162-10 господарського суду Київської області
за позовом1. ОСОБА_1,
2. ОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд»
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_3,
2. ОСОБА_4,
3. ОСОБА_5,
4. ОСОБА_6,
5. Броварська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора Нечипорук Григорія Євгеновича,
6. Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_8
про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства в новій редакції,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд»подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у справі №19/162-10.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України, у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Згідно з пунктами 1-3 частини першої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України. До заяви повинні бути додані: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд»не виконало зазначені вимоги, не зазначивши в заяві конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, не додавши до заяви копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі, що підтверджується актом №03.14.04-09/20, складеним у Вищому господарському суді України 12.05.2011.
Відповідно до частини другої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
З урахуванням викладеного заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд»строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 22.07.2011.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд»про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.
Суддя А.Уліцький