17 червня 2011 р. № 2/66
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБакуліної С.В.,
суддів:Добролюбової Т.В.,
Могила С.К.,
Муравйова О.В.,
Уліцького А.М.,
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 05.08.2010
у справі№ 2/66 Господарського суду Закарпатської області
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області
до
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача1.Приватного підприємства "М.І.С."
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал"
Міністерство аграрної політики України
Комунальне унітарне підприємство "Свалявське бюро технічної інвентаризації"
про визнання недійсною реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперіал" права власності на цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" та визнання права власності
та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області
за участю1.Свалявської міської ради
2. Виконавчого комітету Свалявської міської ради
2. Прокуратури Львівської області
провизнання недійсним свідоцтва про право власності серії САС № 688976 від 24.07.2009; визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Свалявської міської ради № 516 від 18.12.2008,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2010 (суддя Пригара Л.І.) припинено провадження у справі № 2/66 за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області в частині визнання недійсною реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперіал" права власності на цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Свалявський завод продтоварів", розташованого в м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21; в іншій частині первісного позову відмовлено в зв'язку з пропущеним строком позовної давності; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" задоволено повністю: визнано недійсним рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради № 516 від 18.12.2008 "Про оформлення права власності на цілісний майновий комплекс "Свалявський завод продтоварів" та визнано недійсним Свідоцтва серії САС № 688976 від 24.07.2009 про право власності на нерухоме майно на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21, видане Свалявською міською радою.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 (колегія суддів: Юрченка Я.О., Якімець Г.Г., Зварич О.В.) рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2010 у справі № 2/66 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 залишено без змін.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області подало заяву від 17.05.2011 у справі 10-11-01562 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 19.04.2011 у справі № 30/278 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції норм статей 14, 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи № 2/66 до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2011 у справі № 30/278, на яку посилається заявник як на докази неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції було скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто, спір у даній справі не було вирішено остаточно.
Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Таким чином, постанова Вищого господарського суду України 19.04.2011 у справі № 30/278 не є доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи № 2/66 до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області у допуску справи № 2/66 Господарського суду Закарпатської області до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС. Бакуліна
Судді:Т. Добролюбова
С. Могил
О. Муравйов
А. Уліцький