14 червня 2011 р. № 41/25пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУліцького А.М.,
суддів:Бакуліної С.В.,
Добролюбової Т.В.,
Могила С.К.,
Муравйова О.В.,
розглянувши заявуПідприємства, заснованого на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій", - компанії "Авіасервіс"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 23.03.2011
у справі№41/25пн господарського суду Донецької області
за позовомДонецько-Ясинуватого транспортного прокурора в інтересах держави в особі:
1) Донецької міської ради,
2) Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Донецьк"
доПідприємства, заснованого на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій",-компанія "Авіасервіс",
третя особаУправління з контролю та використанням та охороною земель в Донецькій області
прозобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 113,00 кв.м та 463 кв.м, які розташовані на території Київського району міста Донецька в районі привокзальної площі Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Донецьк" та привести зазначені земельні ділянки у первісний стан, а саме: шляхом демонтування побудованих споруд,
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.12.2009 у справі №41/25пн (суддя Гончаров С.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010, позов задоволено.
Підприємство, засноване на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій", - компанія "Авіасервіс" (далі -Компанія "Авіасервіс") звернулося зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2011 у справі №41/25пн (суддя Гончаров С.А.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011 (колегія суддів у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5), відмовлено у задоволенні вказаної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011 (колегія суддів: Черкащенко М.М., Кривда Д.С., Студенець В.І.) залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011 у даній справі.
Компанія "Авіасервіс" звернулася з заявою від 21.04.2011 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2011 у справі №41/25пн у порядку, передбаченому главою ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України. Дану заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 31.05.2010 у справі №15/212 обґрунтовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи №41/25пн господарського суду Донецької області до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Як вбачається з тексту постанови від 23.03.2011 у справі №41/25пн, про перегляд якої подано заяву, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2009 у даній справі видано наказ про його примусове виконання, який перебував на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Ознайомившись зі змістом постанови у справі №41/25пн, колегія суддів встановила, що предметом розгляду в цій постанові визначено оскарження дій Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку з відновлення порушених прав стягувача шляхом прийняття відповідних постанов та здійснення виконавчих дій у межах виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів подаються стягувачем, боржником або прокурором відповідно до положень статті 1212 Господарського процесуального кодексу України. Вказані заявником положення Закону України "Про виконавче провадження" також по суті є нормами процесуального справа, що регулюють порядок виконання судових рішень.
Тобто питання оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби регулюється нормами процесуального права, що виключає можливість перегляду постанови суду касаційної інстанції в порядку, встановленому розділом XII2 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що передбачені законом підстави для допуску справи №41/25пн господарського суду Донецької області за заявою Підприємства, заснованого на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій", - компанії "Авіасервіс" до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Підприємству, заснованому на власності Шведсько-Українського підприємства "Меркурій", - компанії "Авіасервіс" у допуску справи №41/25пн господарського суду Донецької області до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя А. Уліцький
Судді: С. Бакуліна
Т. Добролюбова
С. Могил
О. Муравйов