08 червня 2011 р. № 28/211/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБакуліної С.В.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Добролюбової Т.В.,
Могила С.К.,
Муравйова О.В.,
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 14.03.2011
у справі№ 28/211/10 Господарського суду Запорізької області
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЗапорізький національний технічний університет
про стягнення суми,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2011 (колегія суддів: Кравчук Г.А., Мачульський Г.М., Уліцький А.М.) клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2011 у справі № 28/211/10 відхилено, а касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Підставами відмови у прийнятті касаційної скарги Вищим господарським судом України зазначено те, що заявником подано касаційну скаргу в порушення частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про відновлення цього строку було відхилено.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.03.2011 у справі № 28/211/10. У заяві від 14.04.2011 № 10-01-02380 заявник просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 14.03.2011 у даній справі та прийняти постанову, якою направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву мотивовано тим, що Вищим господарським судом України було неоднаково застосовано одні і ті самі норми матеріального справа, а саме: статтю 51 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи № 28/211/10 Господарського суду Запорізької області до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Частина третя статті 11115 Господарського процесуального кодексу України забороняє оскарження ухвал, які не перешкоджають провадженню у справі.
Тобто, у вирішенні питання про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України, які перешкоджають провадженню у справі, необхідно враховувати, що пунктом першим статті 11116 Господарського процесуального кодексу України передбачено перегляд судових рішень виключно з підстав неоднакового застосування норм матеріального, а не процесуального права.
Водночас, розглянувши доводи поданої заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, колегія суддів вважає, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області таких підстав не містить, оскільки у заяві йдеться про невірне застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, що виключає можливість перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 14.03.2011 в порядку, передбаченому розділом XII2 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не відповідає вимогам розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим справа № 28/211/10 Господарського суду Запорізької області не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області у допуску справи № 28/211/10 Господарського суду Запорізької області до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС. Бакуліна
Судді:Т. Данилова
Т. Добролюбова
С. Могил
О. Муравйов