Дело № 1-307/11
именем Украины
01.04.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
с участием прокурора Бекирова Р.З.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образованием, разведенного, капитана воинской части А1302, командира 4 механизированной роты 2 батальона войсковой части А-1302, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:
- 15.06.2010г. военным судом Днепропетровского гарнизона по ч.1 ст.425 к штрафу в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,-
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 424 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2гоВ. в один из дней февраля 2010 г. около 20 часов, находясь в казарме 4 и 5 роты войсковой части А-1302 в пгт. Черкасском Новомосковского района Днепропетровской области и будучи военным должностным лицом -командиром 4 роты 2 механизированного батальона войсковой части А1302, являясь начальником по должности и воинскому званию для солдата ОСОБА_3, действуя вопреки интересам службы, умышленно, противоправно, превысил свои служебные полномочия и применил физическое насилие в отношении подчиненного ему солдата войсковой части А1302 ОСОБА_3, что выразилось в нанесении 4 ударов кулаком в область лица последнего.
Допрошенный в суде ОСОБА_2гоВ. вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав, что обстоятельства совершения преступления верно изложены в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2гоВ., в совершении им преступлений установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными показаниями ОСОБА_2 данными на досудебном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых он свою вину признал в полном объеме, и показал, что он в период прохождения военной службы в войсковой части А1302 применил физическое насилие к своему подчиненному солдату срочной службы ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах. Утром одного из дней второй декады февраля 2010 года командир войсковой части А1302 предъявил ему претензии по поводу долгов его подчиненных в магазине «Зустрич». В тот же день около 20 часов он после употребления алкогольных напитков зашел в казарменное помещение 2 батальона войсковой части А1302, в котором расположена 4 и 5 рота и приказал солдату ОСОБА_3 зайти вместе с ним в каптерку. В дальнейшем, он, понимая противоправность своих действий и предполагая наступление негативных последствий от них, нанес ОСОБА_3 за ненадлежащие несение военной службы и долги в магазине «Зустрич»не менее 2 ударов в область головы. (л.д. 18-20, 92-96)
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что с апреля 2009 г. по 22 апреля 2010 г. он проходил срочную военную службу в войсковой части А1302, в 4 роте 2 механизированного батальона и его непосредственным командиром был капитан ОСОБА_2, с которым у него отношения ровные служебные и поводов оговаривать его нет. Он также показал, что в один из дней второй декады февраля 2010 года около 20 часов капитан ОСОБА_2 прибыл в казарменное помещение 4 роты 2 батальона войсковой части А1302 и приказал ему зайти вместе с ним в каптерку, где хранится различное имущество батальона. В дальнейшем, в указанном помещении ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, используя как повод, что он (Кулинич) как-будто должен деньги в магазин «Зустрич», и высказывая нарекания по службе нанёс ему (ОСОБА_3) правой рукой не меньше 4 (четырёх) ударов в лицо с левой стороны, вследствие чего разбил в кровь губу. От полученных ударов он почувствовал сильную физическую боль и страдания. После нанесённых ударов капитан ОСОБА_2 покинул казарменное расположение. (л.д. 32-33)
- заявлением ОСОБА_4 о привлечении к ответственности ОСОБА_2В, который в феврале 2010г. избил его. (л.д.8)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 16.09.2010г. с участием потерпевшего ОСОБА_3, который полностью подтвердил свои показания и указал на обстоятельства и механизм применения ОСОБА_2 к нему физического насилия. (л.д. 35-38)
- осмотром места совершения преступления от 27.09.2010г. комнаты хранения материально технической базы с фотоснимками) (л.д.101-103)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события о т 29.09.2010г., в ходе которой ОСОБА_2 показал каким образом он применял физическое насилие к потерпевшему ОСОБА_3 ( л.д.104-106)
- копией приговора военного суда Днепропетровского гарнизона от 15.06.2010г., согласно которому ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлении предусмотренного ч.1 ст.425 к штрафу в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. (л.д.117-118)
- приказом командира воинской части А1314 № 62 от 3.10.2008 г. капитан ОСОБА_2 назначен на должность и поставлен на все виды довольствия. (л.д.128)
Суд, оценив, согласно ст.65 УПК Украины все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2, доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 424 УК Украины как применение неуставных влияний в отношении подчинённого с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2, руководствуется ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, отягчающих вину обстоятельств не установлено, поэтому, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, на основании ст. 58 УК Украины, суд считает, возможным назначить наказание в виде служебного ограничения.
Суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи по вышеизложенным основаниям, кроме того ОСОБА_2 сам добровольно рассказал о совершенном им преступлении, активно содействовал в раскрытии преступления, которое выразилось в правдивых показаниях о совершённом преступлении и предоставлению всех доказательств преступления, искреннее поведение и такие действенные обстоятельства указывают на чистосердечное раскаяние подсудимого.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 424 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины два года служебного ограничения с отчислением в доход государства 20% от денежного обеспечения.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15 сентября 2010 года по 23 сентября 2010 года включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Лыла В.Н.