Справа № 3-935/11
іменем України
12 квітня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Т.Тонконог, 37,
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано наступне.
15.01.2011 року близько 10-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 при цьому побив її.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки вказана стаття передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, а також за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, чи був завданий фізичний біль чи тілесні ушкодження ОСОБА_2 внаслідок побоїв.
Крім того, ст. 173-2 КУпАП передбачає дві частини, а в протоколі про адміністративне правопорушення частина статті не вказана взагалі.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме місце його вчинення.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Олійник