Дело № 1-467/11
именем Украины
16.06.2011 года
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Олейника А.В.,
секретаря - Бабенко Л.Н.,
с участием прокурора - Грицай С.М.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлоград Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, работающего водителем-экспедитором ООО ТД «Ласуня», женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2000 и 2001 годов рождения, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением его с потерпевшей.
Прокурор, адвокат и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого и не возражают против прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 46 УК Украины.
Представитель гражданского истца в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне у времени рассмотрения.
Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено досудебным следствием, 11.09.2010 года примерно в 14.20 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2101, номерной знак НОМЕР_1, по автодороге «Харьков-Симферополь»в направлении с. Песчанка, грубо нарушив п. 2.9.(а), п. 10.1., п. 14.2(в) Правил дорожного движения Украины, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не действуя таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, на участке дороги 205 км + 400 м, выполняя маневр обгона неустановленного легкового автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Polo», номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ 2101, номерной знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома запястья (большой трапециевидной кости) правой кисти, ссадины 1-го пальца правой кисти, сотрясения головного мозга, ушибленной раны спинки носа, в своей совокупности относящиеся к средней степени тяжести.
Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенные им убытки или устранило причиненный ущерб, поэтому суд считает, что ходатайство подсудимого обосновано и полежит удовлетворению.
По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_5, ОСОБА_3 в своих интересах, интересах несовершеннолетнего ОСОБА_6 и интересах малолетнего ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_2 и ОАО «Страховая компания «Универсальная»вреда, причиненного вследствие ДТП.
Учитывая неявку истца и представителя гражданского истца, а также то, что уголовное дело по сути не рассмотрено, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не лишает права истца и представителя гражданского ситца на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК Украины -прекратить в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Гражданский иск ОСОБА_3 в своих интересах, интересах несовершеннолетнего ОСОБА_6 и интересах малолетнего ОСОБА_7 -оставить без рассмотрения. Разъяснить ОСОБА_3 право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль Polo», 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, хранящийся по сохранной расписке у владельца ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 227), автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_1, хранящийся во дворе Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 1 л.д. 87) -оставить ОСОБА_5 по принадлежности и возвратить ОСОБА_2 соответственно.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.
Судья А.В. Олейник