Дело № 1-120/11
30.06.2011 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А., при секретаре Кулик К.А., с участием прокурора Яцуры А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 15.03.1990 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 215-3 ч. 2 УК Украины к наказанию лишение свободы сроком на 1 год. С применением ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отстрочить на 2 года. Определением Межевского районного суда Днепропетровской области от 16.10.1991 года отсрочкуотменить и направить в места лишения свободы на 1 год;
- 17.01.1992 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 142 ч. 1 УК Украины к наказанию лишение свободы сроком на 3 года. На основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок 1 год по приговору Межевского районного суда от 15.03.1990 года к отбытию 4 года лишения свободы;
- 10.05.2006 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.З, 70, 76 УК Украины на срок 4 года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 3 года;
- 20.04.2007 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 3 года 1 месяц по приговору Межевского районного суда Днепропетровской области от 10.05.2006 года, к отбытию наказания 4 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 25.02.2010 года с Синельниковской ИК-94 Днепропетровской области на основании ст. 81 УК Украины по постановлению Синельниковского городского суда Днепропетровской области от 18.02.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней;
- 25.05.2011 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию лишение свободы на срок 3 года. На основании ст. 71 УК Украины за совокупностью приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Межевского районного суда от 20. 04.2007 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1, будучи осужденным 20.04.2007 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 122 УК Украины, на основании ст. 71 УК Украины к отбытию наказания 4 года 1 месяц лишения свободы, по постановлению Синельниковского городского суда Днепропетровской области от 18.02.2010 года освобожден условно-досрочно 25 февраля 2010 года с Синельниковской ИК -94 Днепропетровской области на не отбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней. Освободившись с мест лишения свободы, ОСОБА_1 на путь исправления не стал и, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил новое умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1, 10 мая 2011 года около 06.30 часов, имея умысел направленный на похищение чужого имущества (кражу), пришел к домовладению ОСОБА_2, расположенному по ул. Садовая 38 с. Ивановка Межевского района Днепропетровской области. Руководствуясь корыстными побуждениями через незапертую калитку ворот домовладения проник во двор домовладения и, убедившись в том, что хозяев домовладения во дворе нет и его никто не видит, направился к чердаку жилого дома. Воспользовавшись тем, что в навесном замке, которым запиралась дверь чердака, был ключ, ОСОБА_1 открыл ключом замок на двери и проник в помещение чердака, таким образом, проникнув в иное помещение. Оттуда тайно, умышленно, повторно похитил электросварочный кабель длинной 10 м, диметром 13 мм, стоимостью 1 м кабеля 75 гривен, на общую сумму 750 гривен; электросварочный кабель длинной 8 м, диаметром 20 мм, стоимостью 1 м кабеля 75 гривен, на общую сумму 600 гривен; электросварочный кабель длинной 40 м, диаметром 10 мм, стоимостью 1 м кабеля 15 гривен, на общую сумму 600 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 1950 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью. Он подтвердил обстоятельства дела и показал, что проживает по-соседству со домовладением ОСОБА_2, в домовладении которого он был неоднократно. Во время пребывания в домовладении ОСОБА_2, на чердаке жилого дома ОСОБА_1 видел электросварочные кабеля, черного цвета, в количестве 3 штук, разной длины. 10 мая 2011 года около 06.30 часов ОСОБА_1 пришел во двор домовладения ОСОБА_2. Там, по металлической лестнице за строением жилого дома, поднялся на чердак. Дверь чердака была заперта на навесной замок, однако в замке торчал ключ. Открыв замок, ОСОБА_1 проник на чердак, где в правом дальнем углу увидел мотки электросварочного кабеля. ОСОБА_1 взял три электросварочные кабеля и покинул домовладение ОСОБА_2. Похищенное принес к приятелю - ОСОБА_3 и попросил последнего продать кому-нибудь электросварочные кабеля. ОСОБА_3 ОСОБА_1 пояснил, что кабеля взял у ОСОБА_2. укрыв, что похитил электросварочные кабеля. ОСОБА_3 отказался продавать кабеля. Далее ОСОБА_1 во дворе ОСОБА_3 обжег резиновую обмотку кабелей, а оставшиеся медные провода скрутил и положил в полиэтиленовую серую сумку, которую принес с собой. ОСОБА_1, проходя мимо домовладения ОСОБА_4, расположенного по ул. Чернышева с. Ивановка Межевского района, предложил последнему приобрести медные провода. На предложение ОСОБА_1 ОСОБА_4 согласился и приобрел медные провода за 200 гривен.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 по-соседству с ОСОБА_1. Последний часто бывал во дворе ОСОБА_2 и видел там электросварочный аппарат и кабеля, которые хранятся на чердаке жилого дома. 01 мая 2011 года свой электросварочный аппарат ОСОБА_2 поставил в гараж, а три кабеля черного цвета, размерами: один кабель длинной 10м, диаметр 13 мм; второй кабель длинной 8 м, диаметром 20 мм; третий кабель длинной 40 м, диаметром 10 мм, отнес и положил на чердак жилого дома. При этом дверь чердака ОСОБА_2 запер на навесной замок, ключ оставил в замке. О том, что ключ остался в замке двери ОСОБА_2 спустя некоторое время забыл. 30 мая 2011 года ОСОБА_2 направился на чердак жилого дома, чтобы достать кабеля от электросварочного аппарата, но обнаружил, что кабеля похищены. Ущерб причиненный кражей трех кабелей к электросварочному аппарату ОСОБА_2 оценивает общей суммой 1950 гривен, поскольку кабеля были почти новые и ОСОБА_2 использовал их редко.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
ОСОБА_1, последний уточнил, показал и пояснил, где и каким способом он совершил кражу трех электросварочных кабелей с помещения чердака жилого дома домовладения ОСОБА_2, расположенного по ул. Садовая, 38, с. Ивановка Межевского района Днепропетровской области / л. д. 48-49/.
Приведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.
Таким образом, суд считает, что содеянное ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение. Деяние совершено ОСОБА_1 с прямым умыслом, направленным на противоправное проникновение в иное хранилище и завладение чужим имуществом. Признак повторности у ОСОБА_1 имеет место, так как ОСОБА_1 имеет непогашенную судимость за совершенное ранее корыстное преступление.
Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного, личность подсудимого. Содеянное ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, причиненный материальный ущерб не возмещен.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих степень наказания подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра КУОЗ Межевская ЦРБ не состоит. 25 мая 2011 года Межевским районным судом Днепропетровской области ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к наказанию 3 года 1 месяцу лишения свободы.
С учетом изложенных обстоятельств ОСОБА_1 следует определить наказание, связанное с изоляцией от общества, в местах лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.
Заявленный в суде потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании с ОСОБА_5 материального ущерба на сумму 1950 гривен, подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим по приговору Межевского районного суда Днепропетровской области от 25 мая 2011 года, окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию три года один месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1950 (одну тысячу девятьсот пятьдесят) гривен в возмещение причиненного материального ущерба
Срок обжалования приговора суда в Апелляционный суд Днепропетровской области через Межевской районный суд 15 дней с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения приговора.
Судья: С.А. Рыбянец