Справа № 2-о-22/11
"23" червня 2011 р. смт.Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Риб'янець С.А.,
при секретарі Кулик К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису, заінтересована особа Преображенська сільська рада,-
До Межівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту неправильності запису, в якій зазначає, що 06 лютого 2010 року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області помер його дідусь ОСОБА_2. Після сметрі залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії II-ДП №076972, площею 6.650 гектарів, яка розташована на території Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Спадкоємцем першої черги, передбаченим законом, є дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини на користь заявника, що підтверджується поданою до нотаріуса заявою про прийняття спадщини. Мати ОСОБА_1, тобто дочка спадкодавця, ОСОБА_4 померла 10 серпня 2007 року. Заявник має намір успадкувати зазначене вище майно, але при зверненні до нотаріуса було виявлено неправильність запису по батькові спадкодавця у свідоцтві про його народження, де зазначено його як Ліканорович та у свідоцтві про одруження, де його записано як Ліпонорович. Факт родинного зв'язку з померлим дідусем підтверджується рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2011 року. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року встановлено, що правильним написання по батькові спадкодавця слід вважати Лікандрович. Додатковим документальним доказом неправильності запису по батькові спадкодавця являється копія паспорта громадянина України, копія Державного акту на право приватної власності на землю, копія свідоцтва про смерть, копія заяви про прийняття спадщини та копії судових рішень, де дідуся зазначено правильно як ОСОБА_2.
Метою заявника звернення до суду являється можливість в законному порядку оформити спадщину. Просить встановити факт неправильності запису.
У судовому засіданні заявник надав суду уточнену заяву, де просить суд встановити ОСОБА_2 факт належності документу, а саме: свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження.
Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги визнають.
Суд, зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню.
Метою встановлення заявнику факту належності документу являється можливість розпоряджатись вказаним вище майном на законних підставах.
Судом встановлено існування розбіжності зазначення по батькові ОСОБА_2 у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження.
Факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2 підтверджується рішенням Межівського районного суду від 28 січня 2011 року, яке вступило в законну силу. Окрім того правильність написання по батькові останнього підтверджено рішенням Межівського районного суду від 22 листопада 2010 року, де зазначено, що правильним написанням останнього слід вважати ОСОБА_2.
Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України.
Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись п.6 ч.1 ст.256 ст.259 ЦПК України, -
Уточнюючу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_2 факт належності свідоцтва про народження, серії VI-УР №1424958, виданого повторно 16 березня 1967 року смт.Городніца Нов-Волинського району Житомирської області та свідоцтва про одруження, серії І-УР №533793, виданого 25 липня 1964 року Тийпівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_5