Ухвала від 08.06.2011 по справі 2-227/11

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-227/11

УХВАЛА

08.06.2011 смт.Онуфріївка

08 червня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, де просить ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRMAN13193436 від 19.12.2007 року в сумі 16145,20 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/152 від 21.04.2011 року складає 128515,80 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO моделі Nexia, рік випуску - 2007, тип - легковий седан, № кузова/шасі - XWB3D31UD8A144254, реєстраційний номер - ВА9784АІ, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення вказаного позову, де ПАТ КБ «ПриватБанк»просить суд винести ухвалу, якою забезпечити позовні вимоги шляхом вилучення предмета застави -автомобіля DAEWOO, моделі Nexia, рік випуску - 2007, тип - легковий седан, № кузова/шасі - XWB3D31UD8A144254, реєстраційний номер - ВА9784АІ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 - та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк»; крім цього просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань: заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області здійснювати видачу відповідачу паспорта та проїзного документа, зобов»язати адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходи щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів та проїзних документів, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги наступне:

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову, які може застосувати суд. Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Позивачем не мотивована необхідність забезпечення позову для виконання рішення суду шляхом вилучення предмета застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «ПриватБанк», обмеження відповідача у праві виїзду за кордон, заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області здійснювати видачу паспорта та проїзного документа відповідачеві, а також шляхом зобов»язання Державної прикордонної служби вжити заходів щодо затримання паспорта та проїзних документів і обмеження відповідача у праві виїзду за кордон.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а таму невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі. Оскільки позовні вимоги носять майновий характер, закон дає можливість забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль, що на думку суду буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом накладення арешту на автомобіль DAEWOO моделі Nexia, рік випуску - 2007, тип - легковий седан, № кузова/шасі - XWB3D31UD8A144254, реєстраційний номер - ВА9784АІ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ№ 542435 від 18.12.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити на виконання до Світловодського РЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Фадєєва С. О.