Справа №: 2-а-3157/11
Іменем України
"16" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 1.03.2011 року про накладення штрафу.
Свої вимоги мотивує наступним:
Був притягнутий до відповідальності за те, що нібито 1.03.2011 року об 17:30 на вул. Г.Сталінграда в м. Олександрії керував автомобілем ВАЗ-21063, №592-75ОН на лобовому склі якого була тріщина понад 50 см, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вважає зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з таких підстав.
Керував дійсно зазначеним автомобілем, але тріщина не помітна.
Таким чином, підстав для складення протоколу та притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП не було.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
1.03.2011 року винесено спірну постанову.
Позивач посилається на те, що тріщина не помітна.
В постанові та протоколі відсутнє посилання на порушення чинних ПДР.
П. 31.3. чинних ПДР не передбачено заборону експлуатації автомобіля з тріщиною на склі.
А тому суд вважає, що відповідачем не доведено правомірність своїх дій по винесенню постанови про накладення на відповідача штрафу за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Таким чином, при накладені на позивача штрафу відповідачем не враховано вимог ст. 9 КУпАП, а саме: адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, а тому постанова є незаконною та повинна бути скасована.
На підставі ст. 9 КУпАП, керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 при накладенні на ОСОБА_1 штрафу незаконними.
Скасувати постанову за 1.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: