Справа № 2-494/11
01 липня 2011 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Янжули О.С.
при секретарі -Щочка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 19 лютого 2008 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини психологічної несумісності їхніх характерів, між ними постійно виникали сварки. Вони з відповідачем втратили одне до одного почуття любові та поваги. Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 28.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб.
Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, пред'явлений до нього позов визнав.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що сторони з 19 лютого 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ №105939) видане 19 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Згідно свідоцтва про народження І-КИ №178106 сторони від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу -суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 28, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище -ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Янжула
| № рішення: | 16713407 |
| № справи: | 2-494/11 |
| Дата рішення: | 01.07.2011 |
| Дата публікації: | 11.07.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Марганецький міський суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (04.04.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 27.08.2010 |
| Предмет позову: | ст.заборгованості |
| 21.05.2026 07:31 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.05.2026 07:31 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.05.2026 07:31 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.05.2026 07:31 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.05.2026 07:31 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.05.2026 07:31 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.05.2026 07:31 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.05.2026 07:31 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.05.2026 07:31 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 31.08.2020 09:00 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 30.09.2020 09:15 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 28.12.2020 12:15 | Рівненський районний суд Рівненської області |
| 15.01.2021 11:00 | Рівненський районний суд Рівненської області |
| 15.06.2021 13:00 | Рівненський апеляційний суд |
| 17.09.2021 11:57 | Брусилівський районний суд Житомирської області |
| 05.10.2021 09:30 | Брусилівський районний суд Житомирської області |
| 20.10.2021 09:30 | Брусилівський районний суд Житомирської області |
| 05.11.2021 09:30 | Брусилівський районний суд Житомирської області |
| 15.02.2022 10:00 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.02.2022 12:00 | Рівненський районний суд Рівненської області |
| 08.09.2022 11:45 | Тиврівський районний суд Вінницької області |
| 11.01.2023 10:20 | Тиврівський районний суд Вінницької області |
| 30.08.2023 09:00 | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 18.04.2024 09:30 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 30.05.2024 11:00 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 24.07.2024 09:30 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 20.08.2024 08:45 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 30.08.2024 15:40 | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
| 05.11.2024 14:00 | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 10.02.2025 09:15 | Франківський районний суд м.Львова |