06 жовтня 2006 р.
№ 52/176-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Релігійної громади прогресивного іудаїзму, м. Харків
на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2006
у справі
№ 52/176-06
за позовом
Релігійної громади прогресивного іудаїзму, м. Харків
до
Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія", м. Харків
до
Приватного підприємства "Форпост", м. Харків
за участю
Прокуратури Харківської області
про
усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, виселення, зобов'язання до вчинення дій
Подана Релігійною громадою прогресивного іудаїзму касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Як вбачається з касаційної скарги, вона подана Релігійною громадою прогресивного іудаїзму, однак, в порушення наведеного процесуального припису, не підписана будь-якою з уповноважених посадових осіб скаржника, у зв'язку з чим касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Порушення встановленого порядку подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. Таким порушенням є подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Касаційна скарга Релігійної громади прогресивного іудаїзму надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тоді як остання повинна бути подана через Харківський апеляційний господарський суд, тобто через апеляційний суд, який прийняв оскаржувану ухвалу.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги ст. ст. 53, 110 зазначеного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Касаційну скаргу Релігійної громади прогресивного іудаїзму, м. Харків на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 у справі № 52/176-06 - повернути скаржнику без розгляду.
2. Ухвалу направити до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий, суддя Т. Добролюбова
Суддя Т. Гоголь
Суддя Л. Продаєвич