05 жовтня 2006 р.
№ 20/68
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. -головуючого,
Грека Б.М.
Стратієнко Л.В.
за участю повноважних представників:
позивача
Матвєєвої В.А.
відповідача
Рогози Д.В.
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу
Дочірньої компанії “Газ України» НАК “Нафтогаз України»
на рішення
від 14 березня 2006 року
господарського суду Дніпропетровської області
у справі за позовом
Дочірньої компанії “Газ України» НАК “Нафтогаз України»
до
Комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа»
про
стягнення 2696790,41 грн.
У лютому 2005 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 2696790,41 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань по розрахункам за поставлений газ за договором на постачання природного газу № 06/03-3777 ТЕ-3.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2006 року позов задоволено частково, оскільки суд зменшив розмір пені яка підлягала до стягнення з 178109,38 грн. до 7516,10 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року рішення місцевого господарського суду змінено. В частині стягнення пені в позові відмовлено В решті вимог рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить вказані судові рішення скасувати в частині стягнення пені, як постановлені з порушенням норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить у задоволенні касаційної скарги відмовити за необгрунтованістю вимог.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин проаналізувавши правильність застосування господарськими судами при прийнятті судових рішень в частині стягнення пені суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Приймаючи постанову про зміну рішення місцевого господарського суду і відмову позивачу в позові в частині стягнення пені, апеляційний господарський суд виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності.
Прийшовши до правильного висновку, що початком для нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання є день наступним за днем, коли воно має бути виконаним, апеляційний господарський суд помилково вважав, що строк позовної давності в даному випадку становить шість місяців, тобто строк, який сторони обумовили в п. 7.5 договору як період протягом якого може бути стягнення пені.
Проте апеляційна інстанція не звернула уваги на ті обставини, що частина 1 статті 223 ГК передбачає, що при реалізації у судовому порядку відповідальності за порушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлені ГК.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена спеціальна позовна давність в один рік.
Враховуючи наведене суд вважає, що висновки апеляційної інстанції в тому, що позивачем пропущено строк позовної давності в частині стягнення пені, визнати законними і обгрунтованими не можна.
Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду в цій частині позову суд вважає, що воно не відповідає вимогам статей 232 ГК та 258 ЦК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції, в частині стягнення пені, як прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права не можуть залишатись без змін і підлягають скасуванню.
При новому розгляді справи господарському суду необхідно врахувати наведене та відповідно до вимог закону вирішити спір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року в частині стягнення пені скасувати, частково задовольнивши касаційну скаргу.
Справу в частині стягнення пені направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.
Головуючий, суддя Дерепа В.І.
Судді Грек Б.М.
Стратієнко Л.В.
дп