"20" вересня 2006 р.
Справа № 12/90
Миколаїв
За скаргою боржника
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До органу ДВС
ДВС у м. Очакові та Очаківському р-ні, Миколаївська область, м. Очаків, вул.. Шмідта, 16-А.
Стягувач
ДП “Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ лікуваль-но-оздоровчіх профспілок України “Укрпрофоздоровниця», Миколаївська область, м. Очаків, вул.. Курортна, 29
Суддя Семенов А.К.
Представники :
Від боржника не з'явився
Від органу ДВС Валешинська Н.І., дов. № 10516 від 27.07.06 року.
Від стягувача не з'явився.
СУТЬ СПОРУ : скарга на дії органу ДВС.
Стягувач і боржник своїх представників у судове засідання не направили, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Орган ДВС свого представника у судове засідання направив, витребувані судом матеріали надав, проти задоволення скарги заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу ДВС, господарський суд -
встановив:
28.07.06 року Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (боржник) звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії ДВС у м. Очакові та Очаківському р-ні при виконанні рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 12/90. Скаржник просив суд скасувати постанову органу ДВС про звернення стягнення на майно від 19.07.06 року та спонукати державного виконавця ДВС у м. Очакові та Очаківському р-ні закрити провадження по виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 10.05.05 року по справі № 12/90.
В судовому засіданні представник органу ДВС надав суду постанову ДВС у м. Очакові та Очаківському р-ні від 10.08.06 року про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення господарського суду Миколаївської області від 10.05.05 року по справі № 12/90.
Відповідно до ст. 38 Закону України “Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчо-го документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчо-го документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також про-вадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження.
За таких обставин провадження по розгляду скарги підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі по розгляду скарги на дії органу ДВС припинити.
Суддя
А.К.Семенов