"27" вересня 2006 р.
Справа № 8/60
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,
розглянувши заяву стягувача -закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління, 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27,
про видачу дублікату наказу суду від 23.06.2004р. по справі № 8/60
за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» в особі Миколаївської філії, 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27,
до приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про стягнення коштів у сумі 21372 грн. 76 коп., -
Встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.06.2004р. з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 на користь позивача відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» в особі Миколаївської філії стягнуто кошти у сумі 20906 грн. 64 коп. - борг, 466 грн. 12 коп. - три проценти річних; 213 грн. 73 коп. - держмито та 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом 23.06.2004р. видано наказ.
22.09.2006р. закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління звернулося до суду із заявою НОМЕР_1 . про видачу дублікату наказу господарського суду від 23.06.2006р. по справі № 8/60, посилаючись на його втрату.
Згідно рішення Спостережної Ради Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» (протокол № 14 від 27.12.2004р.) філія “Миколаївське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» перейменована з Миколаївської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» (п. 1.2 ч. 1 Положення про філію “Миколаївське регіональне управління»).
Втрата наказу підтверджується довідкою стягувача -закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління за № 01.1043 від 22.09.2006р., підписаною керівником та головним бухгалтером підприємства, в якій зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 120, 86 ГПК України, - суд
Видати дублікат наказу по справі № 8/60 від 23.06.2004р. про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» в особі Миколаївської філії 20906 грн. 64 коп. боргу, 466 грн. 12 коп. три проценти річних; 213 грн. 73 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Т.В.Гриньова