Рішення від 16.06.2011 по справі 2-625/11

Справа № 2-625/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну |громадянську|справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зниження розміру аліментів на утримання|вміст,утримання| неповнолітніх дітей,

|дитяти|

ВСТАНОВИВ:

Позивач|позовниця,позивачка| 3.06.2011 року звернувся до суду, просить|прохає| зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини його заробітної плати (доходів), що стягуються з нього на користь - відповідачки ОСОБА_3 (раніше- Романченко) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 28.10.2005 року,|вміст,утримання|| а також відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Красноперекопського районного суду АР Крим від 8.04.2011 року, посилаючись на те, що у теперішній час його матеріальне становище суттєво погіршилося.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказує на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей становить ? частину його заробітку, при цьому він вимушений матеріально допомагати своїм батькам, які є інвалідами та особами похилого віку.

У судовому засіданні позивач|позовниця,позивачка| підтримав заявлені ним позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін|позовниці,позивачки|, представника позивача -ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що позов слід задовольнити.

Так, відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров'я.

З|із| матеріалів справи|речі| і пояснень сторін|позовниці,позивачки| виходить, що за рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 28.10.2005 року з ОСОБА_1 були стягнути аліменти на користь відповідачки ОСОБА_7 (у теперішній час -ОСОБА_3) на утримання неповнолітній дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючі з 5.10.2005 року і до повноліття дитини.

28.10.2006 року ОСОБА_1 одружився з відповідачкою ОСОБА_2.

Від шлюбу у подружжя народився 5.04.2007 року син ОСОБА_9.

За рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 8.04.2011 року з ОСОБА_1 були стягнути аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з 29.03.2011 року і до повноліття дитини.

Діти|дитя| живи|жвава| і знаходяться|перебуває| на утриманні відповідачів|позовниці,позивачки|.

У теперішній час подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживають роздільно, сумісного господарства не ведуть, а відповідачка ОСОБА_3 створила нову сім'ю.

|вміст,утримання| Заявляючи свої вимоги, позивач, з урахуванням необхідності надання допомоги своїм батькам, які є інвалідами та особами похилого віку, посилається на суттєво погіршення свого матеріального стану внаслідок виплати аліментів на дітей у розмірах, встановлених судами.

В судовому засіданні дані обставини визнані відповідачами.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки доводи позивача про погіршення матеріального стану були визнані відповідачами в судовому засіданні, то суд не знаходить підстав для відмови у позові.

Керуючись ст.192 СК| України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 28.10.2005 року, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 3.06.2011 року.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 8.04.2011 року, з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 3.06.2011 року.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після|потім| його оголошення, через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:

Попередній документ
16637909
Наступний документ
16637911
Інформація про рішення:
№ рішення: 16637910
№ справи: 2-625/11
Дата рішення: 16.06.2011
Дата публікації: 21.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (07.06.2026)
Дата надходження: 07.06.2026
Розклад засідань:
21.04.2020 11:15 Ширяївський районний суд Одеської області
22.05.2020 14:00 Ширяївський районний суд Одеської області
21.01.2021 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2021 12:30 Рівненський районний суд Рівненської області
04.03.2021 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.04.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2021 09:00 Носівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕКСЄЄВА О В
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЛОНІНА МАРИНА БОРИСІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИРЕЄВ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КОХНО В І
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СИДОРЕНКО С М
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВА О В
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЛОНІНА МАРИНА БОРИСІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КИРЕЄВ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КОХНО В І
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СИДОРЕНКО С М
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
1.Марчук Крістіна Леонівна 2.Рожко Вікторія Володимирівна
Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"
Александров Максим Миколайович
Базелюк Володимир Петрович
Банарік Альона Миколаївна
Басараб Богдан Степанович
Богайчук Микола Степанович
Гадяцька територіальна громада
ГК "Наташа"
Деденщук Андрій Васильович
Дудар Василь Степанович
Загоруйко Ян Валерійович
Зн -ське управління Державного Казначейства
Касперович Сергій Васильович
Кириленко Олександр Анатолійович
Кондрашов Олександр Володимирович
Кривий Анатолій Сергійович
Масловська Романія Дмитрівна
Матвієнко Сергій Васильвич
Матвійчук Михайло Володимирович
Мигалкович Сергій Миколайович
Моряк Олег Федорович
Ністоріка Василь Іванович
Оргован Янош Яношович
Прокопець Сергій Анатолійович
Ротаренко Леонід Леонідович
Руроєв Кирило Вікторович
Сербенівський В"ячеслав Петрович
Собканюк Віктор Віталійович
Топчій Віктор Васильович
Харківська міська рада
Цапко Сергій Олександрович
Цястусь Олег Ярославович
Чернихівська сільська рада
позивач:
Александрова Вікторія Петрівна
Банарік Ігор Веніамінович
Басараб Лілія Олегівна
Богайчук Валентина Василівна
ВАТ КБ "Надра"
Виговський Петро Васильович
Дудар Альона Григорівна
Загоруйко Оксана Володимирівна
Касперович Ніна Миколаївна
Кириленко Світлана Олексіївна
Кондрашова Олена Ярославівна
Косташенко Олександра Василівна
Краснокутський Сергій Юрійович
Кредитна спілка "Аккорд"
Кредитна спілка "Станіславська"
Крива Наталія Євгенівна
Матвійчук Людмила Миколаївна
Мигалкович Світлана Михайлівна
Москаленко Вікторія Олегівна
Моторне транспортне страхове бюро України
Ністоріка Віра Ярославівна
Оргован Єва Володимирівна
ПАТ "АК промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "УніверсалБанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Савчук Людмила Іванівна
Сербенівська Альона Володимирівна
Ткачук Едуард Володимирович
Топчій Марина Володимирівна
Цапко Людмила Василівна
Шевчук Марія Андріївна
Язиніна Зінаїда Василівна
боржник:
Спірідонов Микола Миколайович
заінтересована особа:
В.о. начальника Шевченкіського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Бочарова П.А.
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія"Ріко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмен"
представник заявника:
Дмитришин Андрій Володимирович
представник позивача:
Міщанінцев Олександр Вікторович
скаржник:
Дворецький Сергій Вікторович
стягувач:
ПАТ Банк "Демарк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
стягувач (заінтересована особа):
Карпенко Євгенія Олександрівна
третя особа:
Гадяцька держнотконтора