07 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4810/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., суддів Батрак І.В., Максименко Л.Я., при секретарі судового засідання Луговського І.О., за участю: позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії СА №НОМЕР_1 від 15.07.1998), представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 27.09.2010 №010258), представника відповідача - не з'явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі,
21 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державного комітету України із земельних ресурсів (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 заробітної плати з 01 листопада 2010 року протиправними та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 23.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 07.07.2011.
07.07.2011 від представника відповідача факсимільним зв'язком надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з надмірним навантаженням виконання термінових доручень Кабінету Міністрів України, розгляду звернень народних депутатів України спеціалістами Юридичного департаменту Держкомзему та участю у розгляді судових справ у м. Києві. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
07.07.2011 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 14 липня 2011 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 14 липня 2011 року о 16 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/4810/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя (підпис) К.М.Недашківська
Суддя (підпис) І.В. Батрак
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко
14 липня 2011 року 16:00