Справа № 3/0614/503/11
20 червня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, непрацюючого
- за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
18 червня 2011 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку, що в селі Елівка Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сім'ї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 18 червня 2011 року о 17 годині 00 хвилин в будинку, що в селі Елівка Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, в будинку, що в селі Елівка Малинського району Житомирської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сімейного конфлікту висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 175084 серії ЖИ від червня 2011 року (а. с. 2, 3);
- письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5), потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) та свідків: ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а. с. 7) та ОСОБА_5 (а. с. 8);
- випискою із медичної карти № 758 (а. с. 9).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не виявлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 2 статті 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_6