Рішення від 01.06.2011 по справі 2-185/11

Справа № 2-185/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 12 лютого 2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано виконкомом Глезненської сільської ради Любарського району.

В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, при цьому стверджує, що він зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп»яніння влаштовує сімейні сварки в ході яких ображає її нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність. Все це відбувалося в присутності їх малолітніх дітей і негативно позначалося на їх здоров»ї та вихованні. На даний час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб носить лише формальний характер і примирення між ними неможливе. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 12 лютого 2006 року, актовий запис №3. Дітей Крістіну та Олександра позивачка просить залишити для проживання з нею. Після розірання шлюбу залишити їй прізвище Іщук.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ТП №012724, 12 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №3.

В період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ТП №039138 та серії І-ТП №104031.

Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями і перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння влаштовує сімейні сварки, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою, принижуючи її честь та людську гідність. З березня 2011 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують і примирення та поновлення подружніх відносин не бажають, а тому на підставі ст.112 СК України з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що за даних обставин збереження сім”ї ОСОБА_4 неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває, прізвище позивачці залишає Іщук. Дітей Крістіну та Олександра залишає для проживання з матір»ю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати: 8 грн. 50 коп. - судового збору, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 200 грн. витрат по оплаті правової допомоги.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

Суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2006 року виконкомом Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іщук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - Іщук.

Дітей Крістіну та Олександра залишити для проживання з матір”ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 галини ОСОБА_5 8 грн. 50 коп. сплоченого нею судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200 грн. витрат по оплаті правової допомоги, а всього 238 (двісті тридцять вісім) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6