ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
30 березня 2011 року № 2а-17735/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма"
доВідділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправними щодо поновлення виконавчого провадження та скасування постанови
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-17735/10/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними щодо поновлення виконавчого провадження та скасування постанови.
Судом без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу проаналізовано питання доцільності залишенння адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
16.03.2011 і 30.03.2011 позивач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток позивачу відповідно 21.02.11 і 22.03.11.
Судові повістки направлялась на адресу позивача, яка вказана в позовних матеріалах. Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (ч. 8 ст. 35 КАС України).
Відповідно до ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про
зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відсутність адреси позивача унеможливлює його повідомлення та розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України та самостійною підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арма" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними щодо поновлення виконавчого провадження та скасування постанови..
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Суддя В.І. Келеберда