ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
02 березня 2011 року 15:00 справа № 2а-18586/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 28 710 грн. 50 коп.
Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 28 710 грн. 50 коп. з ОСОБА_1
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами проведеної перевірки відповідача, встановлено порушення статті 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності», статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок громадян», пункт 19.1 статті 19 Закону України «Про оподаткування доходів фізичних осіб»та підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України «Про податок на додану вартість», у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 28 710 грн. 50 коп.
Відповідачем заперечень проти позовної заяви не надано, хоча про час і місце проведення судового засідання зазначену особу повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяву про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.
У зв'язку з відсутністю представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, нормою якої встановлено вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1 зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Подільської районною у місті Києві державною адміністрацією 1 вересня 2001 року та взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в Подільському районі міста Києва як платник податків.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).
Згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем подано декларації про доходи, одержані за 2008 рік та 2009 рік, декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2010 року, якими визначено суму податку, що необхідно сплатити до бюджету.
Також ОСОБА_1 подано розрахунок авансових платежів на 2009 рік від 9 лютого 2009 року, яким визначено суму нарахованого прибуткового податку в розмірі 6 750 грн. 00 коп. та 2010 рік від 9 лютого 2010 року, яким визначено суму нарахованого прибуткового податку в розмірі 9 000 грн. 00 коп.
Крім того, Державною податкової інспекцією у Подільському районі міста Києва проведено планову виїзну перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 За результатами проведеної перевірки складено акт від 15 липня 2009 року № 69/17-405/НОМЕР_1. Акт перевірки отримано та підписано відповідачем, про що свідчить підпис ОСОБА_1 (арк. № 40).
Актом перевірки встановлено порушення статті 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок громадян», пункт 19.1 статті 19 Закону України «Про оподаткування доходів фізичних осіб»та підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України «Про податок на додану вартість»та винесено податкові повідомлення-рішення від 17 липня 2009 року № 0002471730/0, від 17 липня 2009 року № 0002481730/0, від 17 липня 2009 року № 0002491730/0 та від 17 липня 2009 року № 0002461730/0.
Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У відповідності до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/1776 від 14 травня 2009 року. Вимогу отримано відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомлення про вручення поштового відправлення. Другу податкову вимогу № 2/2502 від 10 липня 2009 року, надіслано ОСОБА_1 на адресу вимогу, яку отримано відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкової вимоги.
Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та комунальному податку на загальну суму 28 710 грн. 50 коп. Довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в матеріалах справи.
Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Станом на час розгляду справи суму заборгованості відповідачем не сплачено. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи, відповідачем не надано.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з активів у тому числі з усіх виявлених Державною виконавчою службою розрахункових рахунків суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) податковий борг 28 710 грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Н.М. Клименчук