ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
21 березня 2011 року № 2а-2058/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом
Фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ"
доВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
провизнання неправомірною Постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2007
за участю представників сторін:
представник позивача, Фелів О.О., представник відповідача, не з"явився, не повідомивши про причини неявки,
11 лютого 2011 року Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (далі-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі-відповідач) про визнання незаконною (неправомірною) постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2007 року, винесену державним виконавцем Сидорак Т.І. щодо виконавчого провадження. відкритого на підставі виконавчого листа № 2/118, виданого Апеляційним судом міста Києва 05.11.2001 року.
До позовної заяви додано клопотання про поновлення 10-денного строку звернення до суду. Для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду призначалось судове засідання на 03 березня 2011 року та, після оголошення перерви в судовому засіданні, на 21 березня 2011 р.
Судом встановлено, що позивач обгрутовував поважність пропуску строку звернення до суду вжиттям заходів досудового врегулювання спору.
02 червня 2010 року позивач, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, отримав копію оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2007 року.
04 жовтня 2010 року позивач звертався з позовною заявою в якості цивільного позивача у кримінальній справі, проте листом ГУ МВС України від 18 жовтня 2010 року отримав відмову.
01 листопада 2010 року позивач звернувся зі скаргою до начальника ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо оскарження постанови від 28.11.2007, проте відповіді на скаргу не отримав.
Доказів оскарження з листопада 2010 року постанови від 28.11.2007 р. до суду не надано.
Згідно статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду лише 11 лютого 2011 року, відтак враховуючи бездіяльність позивача протягом грудня 2010 року та січня 2011 року підстав для поновлення 10-денного строку звернення до суду не вбачається, оскільки відсутні поважні причини з яких позивач не звертався до суду протягом тривалого часу з моменту, коли дізнався про порушене право.
Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Відмовити Фірмі "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" у поновленні строку звернення до суду.
2. Залишити без розгляду позовну заяву Фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання неправомірною Постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2007.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова